Gürer: “Yangın söndürme cihazlarında da sorun”

197 bin TL para cezası kesildi, 1370 ürün toplatıldı

EKONOMİ 09.08.2021, 22:20 12.08.2021, 11:12 Faruk
Gürer: “Yangın söndürme   cihazlarında  da sorun”

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in soru önergesine yanıt veren Sanayi ve Teknoloji Bakanı, “yangın söndürme cihazlarının dolum ve bakım hizmeti veren işyerleriyle” ile ilgili olarak 2019 ve 2020 yıllarında 610 denetim yapıldığını, denetimlerde yüzde 14’ük bir uygunsuzluk oranı tespit edildiğini açıkladı. 

Yangın söndürme cihazlarıyla ilgili yapılan denetim sayısının ise 1326 olduğunu kaydeden Bakan, bu denetimlerde yüzde 3.8 oranında uygunsuzluk tespit edildiğini, ilgililere 197 bin 156 TL tutarında idari para cezası kesildiğini belirtti. 

Bakan, açıklanan denetimlerin ürünler ve bu ürünlere dolum/bakım hizmeti veren işyerleri ile ilgili olduğunu ifade ederek, “ Bu denetimler; söz konusu cihazların kullanıldığı ev, işyeri, fabrika, okul, hastane otel, yurt gibi binalarda uygun sayıda ve özelliklerde cihaz bulundurma, bunların periyodik muayene ve bakım süreçlerinin takibi, yangına karşı alınması gereken iş güvenliği hususlarını kapsamamaktadır” açıklamasında bulundu. 

 

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, yangın tüplerinin denetimleriyle ilgili olarak yazılı soru önergesi verdi. 

Gürer önergesinde, şu soruların yanıtlanmasını istedi: 

“İş yerlerinde yer alan yangın tüplerinin son kullanım süresi ve denetimi önemlidir. 2019-2020 yıllarında, ülke genelinde yangın yönetmeliği gereği denetlenen işyeri, fabrika, otel, yurt ve hastane sayısı kaçtır?

Yapılan denetlemeler sonucunda yangına karşı iş güvenliği tedbirleri eksik ve yetersiz olan işyeri, fabrika, otel ve yurt sayısı kaçtır? Yangına karşı alınan önlemlerin denetiminde mevzuata uymayan çalışma alanları içi uygulanan yaptırımlar nelerdir? Denetimi yapılan iş yerleri içinde, yangın tüplerinin mevzuata uygun olmadığı belirlenen işyeri, fabrika, otel, yurt ve hastane sayısı kaçtır? Yangına karşı alınması gereken iş güvenliği önlemlerini her kurum eksiksiz olarak yerine getirmekte midir?”

CHP Niğde Milletvekili Gürer’in önergesine yanıt veren Bakan Varank, yangın söndürme cihazlarının yılda 1 kez yerinde genel kontrollerinin ve dördüncü yılın sonunda yangın söndürme maddesinin yenilenerek hidrostatik testlerinin yapılması gerektiğini, cihazların periyodik kontrollerinin TS ISO 11602-2 standardına göre, dolum ve servis yeterlilik belgesine sahip firmalarca yapılmasının ilgili yönetmelikte belirtildiğini ifade etti. 

Elde ve araba ile taşınabilen yangın söndürme cihazları için dolum ve servis yeterlilik belgesine sahip firmaların; “TS 11827 Yangın Söndürme Cihazlarına Bakım ve Dolum Hizmeti Veren Yerler İçin Kurallar Standardı ile İlgili Tebliğ” kapsamında Türk Standartları Enstitüsü’nden TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi almış firmalar olduğuna dikkat çeken Bakan Varank, “Bu firmaların denetimleri Bakanlığımızca 2019 ve 2020 yıllarında hem planlı olarak hem de yansıyan münferit şikâyetler/ihbarlar üzerine gerçekleştirilmiş olup hizmet yerlerinde bulunan uygunsuzluklara ilişkin olarak 1705 sayılı Kanun kapsamında idari yaptırımlar uygulanmakta ve uygunsuzlukların giderilmesi faaliyetleri sürdürülmektedir” dedi. 

Bakan Varank, 2019- 2020 yıllarında gerçekleştirilen toplam 601 adet denetimde ortalama yüzde 14’lük bir uygunsuzluk oranı tespit edilerek ilgililere toplam 254 bin 925 TL tutarında idari para kesildiğini açıkladı. 

Yangın söndürme cihazlarıyla ilgili olarak da; 2019-2020 yıllarında yapılan toplam 1.326 adet denetim yapıldığını ve  ortalama yüzde 3,8’lik bir uygunsuzluk oranı tespit edilerek ilgililere toplam 197bin 156 TL tutarında idari para cezası kesildiğini açıklayan Bakan Varank, 1.370 adet ürün hakkında ise toplatma kararı verildiğini belirtti. 

 Bakan, “ Bakanlığımızca 4703 ve 1705 sayılı Kanunlar kapsamında gerçekleştirilen yukarıda belirtilen tüm denetimler; ürünler ve bu ürünlere dolum/bakım hizmeti veren işyerleri ile ilgilidir. Bu denetimler; söz konusu cihazların kullanıldığı ev, işyeri, fabrika, okul, hastane otel, yurt gibi binalarda uygun sayıda ve özelliklerde cihaz bulundurma, bunların periyodik muayene ve bakım süreçlerinin takibi, yangına karşı alınması gereken iş güvenliği hususlarını kapsamamaktadır” açıklamasında bulundu. 

GÜRER: “YANGIN SÖNDÜRME TÜPÜ SÜS DEĞİL”

Orman yangınları sırasında yangınların ne kadar riskli olduğunu ve çıkan yangınların önlenmesinde de bir hayli sorun yaşandığının görüldüğünü belirten CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer,  kentlerdeki yangın risklerinin varlığına da dikkat çekmenin yanı sıra özellikle iş yerlerinde yangın önlem ve denetimlerinin sürekli ve düzenli yapılması gerektiğini ifade ederek, “Yangın sonrası söndürme ve önlem açıklaması yerine önceden gerekli ve yeterli denetim ile mevzuatın sıkı takibi şarttır. Bazı iş yerlerinde, yangın söndürme tüpleri “aksesuar” gibi görülmemeli ve işlevine uygun kullanılacak durumda olması sağlanmalıdır” diye konuştu.

Kaynak: TİYO AJANS
banner697
Yorumlar (1)
Gurcan. 2 yıl önce
Bir..konusmadigin..yangin vardi..ama ters teptiniz..milletimiz felaket karsisinda...guleni..yangin oyunlari oynuyani hic sevmez..hatta en yakinimdaki CHP li dostlarim bile tepkili..bunu bil..
banner696
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 01 Nisan 2023
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 60
2. Fenerbahçe 24 54
3. Beşiktaş 25 49
4. A.Demirspor 25 45
5. Trabzonspor 26 44
6. Başakşehir 25 44
7. Kayserispor 26 41
8. Konyaspor 25 34
9. Karagümrük 24 31
10. Antalyaspor 25 28
11. Alanyaspor 25 28
12. Sivasspor 25 27
13. Kasımpaşa 25 26
14. Gaziantep FK 25 25
15. Ankaragücü 25 25
16. İstanbulspor 24 24
17. Giresunspor 24 23
18. Hatayspor 24 23
19. Ümraniye 25 22
Takımlar O P
1. Samsunspor 28 60
2. Eyüpspor 28 53
3. Rizespor 27 52
4. Sakaryaspor 28 52
5. Pendikspor 27 50
6. Keçiörengücü 28 47
7. Bodrumspor 28 45
8. Göztepe 28 44
9. Manisa FK 27 42
10. Boluspor 27 41
11. Bandırmaspor 27 40
12. Altay 28 28
13. Tuzlaspor 27 28
14. Altınordu 28 26
15. Erzurumspor 27 25
16. Adanaspor 28 25
17. Gençlerbirliği 27 21
18. Denizlispor 29 17
19. Yeni Malatyaspor 29 16
Takımlar O P
1. Arsenal 29 72
2. M.City 28 64
3. M. United 26 50
4. Tottenham 28 49
5. Newcastle 26 47
6. Brighton 26 43
7. Brentford 28 43
8. Liverpool 27 42
9. Aston Villa 28 41
10. Fulham 28 39
11. Chelsea 28 38
12. Crystal Palace 29 30
13. Wolves 29 28
14. Nottingham Forest 28 27
15. Bournemouth 28 27
16. Leeds United 28 26
17. Everton 28 26
18. Leicester City 28 25
19. West Ham United 26 24
20. Southampton 28 23
Takımlar O P
1. Barcelona 26 68
2. Real Madrid 26 56
3. Atletico Madrid 26 51
4. Real Sociedad 26 48
5. Real Betis 26 45
6. Villarreal 26 41
7. Athletic Bilbao 27 37
8. Rayo Vallecano 26 36
9. Osasuna 27 35
10. Girona 27 34
11. Celta Vigo 26 34
12. Mallorca 27 33
13. Getafe 27 30
14. Sevilla 27 29
15. Cadiz 27 29
16. Real Valladolid 26 28
17. Espanyol 27 27
18. Valencia 26 26
19. Almeria 26 26
20. Elche 26 13

Gelişmelerden Haberdar Olun

@