Şafak Sordu, Maliye Bakanı Cevapladı

Şimşek’ten Üzücü Haber: Karayolları İşçilerine Umut Yok

EKONOMİ 15.01.2013, 17:49 19.01.2013, 01:16
711
Şafak Sordu, Maliye Bakanı Cevapladı
banner830
 Şimşek’ten Üzücü Haber: Karayolları İşçilerine Umut Yok

 

CHP Niğde Milletvekili Doğan Şafak’ın, 26 Kasım 2012 tarihinde Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevaplaması istemiyle, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na vermiş olduğu soru önergesine cevap geldi.

 Maliye Bakanının Cevabının Orjinal Metnini Görmek İçin TIKLAYIN



Şafak’ın önergesini cevaplayan Şimşek, “Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Hizmet Alımı yaptığı yüklenici firmalarda çalışan işçilere, kadroya geçişleri ile ilgili 2013 yılı bütçesinde ödenek öngörülmediğini” açıkladı.

 

Maliye Bakanı Şimşek, “Karayolları Genel Müdürlüğü, iş yerinde hizmet alımı yoluyla çalışan yüklenici firma işçilerinin, Kamu kurum, kuruluş ve ortaklıklara ait işyerlerinde çalışanlara uygulanmakta olan Toplu İş Sözleşmesi kapsamına alınması veya bu kurum, kuruluş ve ortaklıklar için ihdas edilmiş kadro veya pozisyonlara atanmaları uygun görülmemekte olup bu kişiler için bu yönde yürütülen bir çalışma bulunmamaktadır” dedi.

 

Niğde Milletvekili Doğan Şafak’ın yazılı önergesinde sormuş olduğu, “Bakanlığınız, 2013 yılı bütçesinde hizmet alımı ile çalışan işçiler hakkında ödenek, kalem ayırmayı planlamış mıdır” sorusuna, Maliye Bakanı “2013 yılı Karayolları Genel Müdürlüğü bütçesinin (01-Personel Giderleri) ekonomik kodunda söz konusu işçiler için ödenek öngörülmemekle birlikte, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün hizmet alımı yaptığı yüklenici firmalara yapılacak ödemeler için ilgili ekonomik kodlarda ödenek öngörülmektedir” cevabı ise, “Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Hizmet Alımı yaptığı yüklenici firmalarda çalışan işçilere, Maliye  Bakanlığı’nın 2013 yılı bütçesinde ödenek ayrılmadığı yönünde oldu.

 

ANAYASA’YA AYKIRI

 

CHP Niğde Milletvekili Doğan Şafak’ın, “Bakanlığınız, Karayolları Genel Müdürlüğü bünyesinde, hizmet alımı ile çalışan işçilerin hakları ile ilgili, mahkeme kararları, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nın talebi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı’nın açıklamalarına rağmen hizmet alımı ile çalışan işçilerin kadrolu olmaları için bugüne kadar neden bir çalışma yapmamıştır? Bir çalışmanız varsa açıklar mısınız” sorusuna ise, Bakan Şimşek Karayolları Genel Müdürlüğü’nde ortaya çıkan hukuki problem hem idare hukukunun, hem de iş hukukunun alanına girmekle birlikte; ilgili mahkeme kararını iş hukukunun hükümlerine dayandırılmış olduğundan bu karar bağlı olarak yapılacak işlemin tespitinde de öncelikle iş kanununun ilgili hükümleri dikkate alınması gerekmektedir. Nitekim Danıştay’ın Esas No 1968/8 ve Kara No: 1973/14 sayılı içtihatları birleştirme kurulu kararında da idarelerin yapmış olduğu muvazaalı işlemlerin bedeli ödenmek suretiyle sonlandırılması gerektiği hükme bağlanmıştır. Aksi halde bir idarenin yaptığı işlemin muvazaalı olduğu gerekçe gösterilerek Kamu idarelerince hizmet satın alımı kapsamında yükleniciler tarafından istihdam olunan kişilerin tamamının kamu kurumlarını kadro veya pozisyonlarına atanması talebi de gündemine gelebilecektir. Bu durum ise başta Anayasa’nın /0 ‘inci maddesinde yer alan (Her Türk Kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir. Hizmete alınmadan görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiçbir ayrım gözetilmez) ilkesini ve bu ilke uyarınca düzenlenen diğer kanun yönetmelik karar ve benzeri düzenlemeleri hükümsüz hale getirecektir” diyerek Danıştay Kararını, Anayasa’ya aykırı bulduğunu ifade etti.

 




 

Yorumlar (2)
Mehmet Mutlu 8 yıl önce
akp de anayasaya uyarmıymış. bak mahkeme kararı var ama maliye bakanı takoz koyuyor
Mehmet bulut 8 yıl önce
doğan bey çok teşk ederim sizi seviyoruz
Son Yorumlar
kale proji ile birlikte sungurbey cami iyi tespit pazar da kalması lazım oradan orası tarihi bir dokulu merkez olmalı parklar, çay ocaklrı, kitapçılar yerel lokantalar, sokaklar cullazla birlikte
Birgün şehir merkezindeki camilerin akşam namazındaki saflarını görüntüleyin. Bu coronayada mahsus değil önceden de öyleydi. Üzülüyorum
Niğde=Trafik başka birşey hatırlanmıyor
Hayret Niğde'nin en büyük camisini yaptıracağız dememişler. Millet dinden soğuyor bunlar sadece görüntü peşindeler.
PEK MÜNASİP.BÜYÜK SİNEMANIN YIKILAN YERİNE TAM BELEDİYENİN KARŞISINA CAMİİ OLMASADA BİR BÜYÜK MESCİT PEK MÜNASİP OLUR İNŞALLAH...BİRDE YANİ YAPILAN HASTANENİN YANINA BÜYÜK BİR CAMİ OLURSA ÇOK İYİ OLUR..ÖĞRETMEN EVİNİN ARKASINDAN İTİBAREN OKULLARI KALDIRIP BİR BÜYÜK MERKEZ CAMİSİ ŞAHANE OLUR..VALİLİK KARŞISINDA ÇOK MÜNASİP OLUR..OKULLARI HANCERLİ TARAFINA YAPIN.ALLAHIM AMİL NİYETLERİNİZİ MÜHAFAKAT EYLESİN İNŞALLAH..AMİN.
10°
parçalı az bulutlu
24_09_2013_02 Image Banner 142 x 60 24_09_2013_02 Image Banner 142 x 60
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 22 Nisan 2021
İmsak 04:23
Güneş 05:51
Öğle 12:45
İkindi 16:28
Akşam 19:29
Yatsı 20:52
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 34 72
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 34 66
4. Trabzonspor 35 60
5. Hatayspor 34 53
6. Alanyaspor 34 52
7. Gaziantep FK 33 51
8. Sivasspor 34 51
9. Karagümrük 34 50
10. Göztepe 35 47
11. Rizespor 34 42
12. Antalyaspor 35 42
13. Konyaspor 34 41
14. Ankaragücü 34 38
15. Malatyaspor 34 37
16. Kasımpaşa 34 37
17. Kayserispor 34 35
18. Erzurumspor 35 34
19. Başakşehir 33 33
20. Gençlerbirliği 34 32
21. Denizlispor 34 27
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 31 61
4. Altay 31 57
5. İstanbulspor 31 57
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 31 43
11. Bandırmaspor 31 39
12. Boluspor 31 38
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 31 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 32 66
3. Leicester City 31 56
4. Chelsea 32 55
5. West Ham 32 55
6. Tottenham 33 53
7. Liverpool 32 53
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 32 46
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 32 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 32 34
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 31 70
2. Real Madrid 31 67
3. Sevilla 32 67
4. Barcelona 30 65
5. Real Betis 32 49
6. Villarreal 31 49
7. Real Sociedad 31 47
8. Osasuna 32 40
9. Granada 30 39
10. Athletic Bilbao 31 38
11. Celta de Vigo 31 38
12. Levante 32 38
13. Cádiz 31 36
14. Valencia 32 35
15. Getafe 31 31
16. Deportivo Alaves 31 27
17. Huesca 31 27
18. Real Valladolid 30 27
19. Elche 31 26
20. Eibar 31 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@