Üslup Tartışmaları; Marka Kent Niğde Projesi
Sanıyorum çok yakın zamanda, bu güzel çalışmayı yaptıran Sayın Valimiz; Turizm sektörü ilgilileri bir araya getiren bir yönetişim toplantısı yapacaktır.

Marka Kent Niğde Projesi Sonuç Raporu sunuş bölümünde Vali Sayın Yılmaz ŞİMŞEK; projesinin başarısı için olmazsa olmaz koşullardan biri, “… kentin farklı dinamikleri arasındaki uyumlu bir birlikteliğin yanı sıra, yönetişim kültürünün yerleşik olmasıdır” demektedir. Esasen, Marka Kent için yapılan iki yıllık verimli çalışma da bu amaca yönelik güzel bir yönetişim çalışması örneğidir.
Son günlerde ilimiz yerel medyasında çıkan haber ve yorumların da bu amaca dönük olduğu inancındayım. Çünkü beyanların, haberlerin, yorumların özünün; “Biz birlikte olup ilimizi kalkındıralım, büyütelim” olduğu açıktır. İfadelerdeki üslup tartışmalarını bir kenara bırakıp sıkıntıyı, el birliğiyle yönetişim bilimi esaslarına göre halletmek gerekmektedir. Tartışmadaki amaç, kalkınma ve gelişme ise üslup tartışmalarına odaklanmak yerine içeriğe, yani amaca yönelmek şarttır. Yapılacak iş basittir çünkü; Marka Kent Niğde Sonuç Raporu rehber alınırsa çözüm orada açık bir şekilde belirtilmektedir.
Sonuç Raporunda ilk geliştirilecek sektör olarak, turizm sektörü belirlenmiştir. Sanıyorum çok yakın zamanda, bu güzel çalışmayı yaptıran Sayın Valimiz; turizm sektörü ile ilgili sivil toplum örgüt temsilcilerini, turizm sektörünü yakından etkileyen ve bu sektörden yakından etkilenen ticaret oda temsilcilerini, esnaf oda temsilcilerini, üniversitemiz turizm ve otelcilik bölümü uzmanlarını ve bu sektörle ilgili uygun göreceği diğer kesim ve ilgilileri bir araya getiren bir yönetişim toplantısı yapacaktır. Bu toplantıdan çıkan sonuca göre yapılacak işler belirlenir, bu işlerin kimler tarafından ne vadede ve nasıl takip edilip sonuçlandırılacağı planlanır ve gereği hızla yerine getirilir. Günümüz, fikir birliği sağlanmış bir hususta üslup tartışmalarıyla vakit kaybetmek yerine, tam sonuç alma zamanıdır. Başarılar dilerim.
Akın GÖNEN
Devlet E. Bakanı
17 ve 20. Dönem Niğde Milletvekili
23.06.2020
Sn. Yazar öncelikle tebrik ederim. Lakin "Eğer garibansan" diye başladığın anlatımlarda ne yazık ki "zengin şehit yok, gariban şehit çok" hatırlatmasını da unutmaman gerekirdi. Aslında beynelmilel garibanlığı bilen birinin ulusal bir "şehitlik garibanlığını" bilmemesi ihtimali de yoktur. Sadece bir ihtimal vardır. Yaşayan, yaşanan hakim despotik güçten korkuyordur. Rağmen güzel bir yazı tebrik ediyorum.
koray haa dediklerin dogru yanları var ama kendin sevimsiz itici yaramaz adamsın halaçoglu yeniçeri özdag vb gerçek ülkücülerin olmadıgı parti ittifak ipe oy moy yok. onlar nerede ülkücüler orada olacak
süper bi toplantı tebrikler
güzel bir yazı. yakmasını da temenni ederim lakin hiç bir yeri yakacak durumda değiller. Akp hükümeti özellikle garipleri vurdu, birde müslüman bular azizim.
MİLLET İTTİFAKINI ZAFA UĞRATACAK TUTUM İÇİNDE OLMAYIN HDP KONUSUNDA OYUNA GELMEYİN

BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
İmsak | 05:45 | ||
Güneş | 07:05 | ||
Öğle | 12:58 | ||
İkindi | 16:10 | ||
Akşam | 18:42 | ||
Yatsı | 19:57 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 26 | 57 |
2. Beşiktaş | 25 | 54 |
3. Fenerbahçe | 26 | 54 |
4. Trabzonspor | 26 | 48 |
5. Hatayspor | 26 | 45 |
6. Alanyaspor | 26 | 42 |
7. Gaziantep FK | 26 | 40 |
8. Karagümrük | 26 | 40 |
9. Göztepe | 26 | 35 |
10. Antalyaspor | 26 | 34 |
11. Sivasspor | 25 | 32 |
12. Konyaspor | 25 | 31 |
13. Malatyaspor | 26 | 31 |
14. Kasımpaşa | 26 | 29 |
15. Rizespor | 26 | 28 |
16. Kayserispor | 25 | 25 |
17. Başakşehir | 26 | 25 |
18. Erzurumspor | 26 | 25 |
19. Denizlispor | 26 | 21 |
20. Gençlerbirliği | 25 | 21 |
21. Ankaragücü | 25 | 20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 24 | 53 |
2. Samsunspor | 24 | 50 |
3. İstanbulspor | 24 | 46 |
4. Altınordu | 24 | 44 |
5. Adana Demirspor | 24 | 42 |
6. Altay | 24 | 41 |
7. Tuzlaspor | 24 | 41 |
8. Ankara Keçiörengücü | 24 | 39 |
9. Bursaspor | 24 | 34 |
10. Bandırmaspor | 24 | 31 |
11. Ümraniye | 24 | 31 |
12. Adanaspor | 24 | 26 |
13. Boluspor | 24 | 26 |
14. Menemenspor | 24 | 26 |
15. Balıkesirspor | 24 | 25 |
16. Akhisar Bld.Spor | 24 | 19 |
17. Ankaraspor | 24 | 15 |
18. Eskişehirspor | 24 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 26 | 62 |
2. M. United | 26 | 50 |
3. Leicester City | 26 | 49 |
4. West Ham | 26 | 45 |
5. Chelsea | 26 | 44 |
6. Liverpool | 26 | 43 |
7. Everton | 24 | 40 |
8. Tottenham | 25 | 39 |
9. Aston Villa | 24 | 39 |
10. Arsenal | 26 | 37 |
11. Leeds United | 26 | 35 |
12. Wolverhampton | 26 | 34 |
13. Crystal Palace | 26 | 33 |
14. Southampton | 25 | 30 |
15. Burnley | 26 | 28 |
16. Brighton | 26 | 26 |
17. Newcastle | 26 | 26 |
18. Fulham | 26 | 23 |
19. West Bromwich | 26 | 17 |
20. Sheffield United | 26 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 24 | 58 |
2. Barcelona | 25 | 53 |
3. Real Madrid | 24 | 52 |
4. Sevilla | 24 | 48 |
5. Real Sociedad | 24 | 41 |
6. Real Betis | 25 | 39 |
7. Villarreal | 25 | 37 |
8. Granada | 25 | 33 |
9. Levante | 25 | 32 |
10. Athletic Bilbao | 24 | 30 |
11. Celta de Vigo | 25 | 30 |
12. Osasuna | 25 | 28 |
13. Getafe | 25 | 27 |
14. Valencia | 25 | 27 |
15. Cádiz | 25 | 25 |
16. Eibar | 25 | 22 |
17. Real Valladolid | 25 | 22 |
18. Deportivo Alaves | 25 | 22 |
19. Elche | 24 | 21 |
20. Huesca | 25 | 20 |