Gürer'in IPARD Sorusuna Komik Yanıt

Cumhuriyet Halk Partisi Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in sorularına bakanlar yazılı yanıt vermeye başladı.

SİYASET 12.01.2016, 21:00 12.01.2016, 21:05
Gürer'in IPARD Sorusuna Komik Yanıt
 Cumhuriyet Halk Partisi Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in sorularına bakanlar yazılı yanıt vermeye başladı.

Gürer’in ilk önergesinde, IPARD Avrupa Kırsal Kalkınma Projesine Niğde’nin alınıp alınmayacağı ve neden alınmadığı yönündeki sorularını Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Faruk Çelik yanıtladı.  Bakan Çelik ”IPARD uygulama illerinin artırılması Avrupa Birliği tarafından ayrılan bütçenin kısıtlı olması nedeniyle Avrupa Komisyonu tarafından kabul edilmemiştir” dedi.


NİĞDE MİLLETVEKİLİ GÜRER’İN SORUSUNA BAKANIN YANITI İLE NİĞDE İÇİN AB KIRSAL KALKINMA PROJESİNE ALINMAK HAYAL OLDU


Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca verilen yanıtta şöyle denildi- Kırsal Kalkınma (IPARD) Programında yer alacak illeri ve sektörleri belirlemek ve IPARD Programı hazırlıklarına temel oluşturmak amacıyla; sektör analizleri yapılmış, bu çalışmalarda ilgili tüm bakanlıklar arasında koordinasyon ve işbirliğinin sağlanması amacıyla bir Yönlendirme Komitesi kurulmuş ve bu komite tarafından ilgili kurumların görüşleri alınmıştır. Bu kapsamda ayrıca üretici örgütleri, sivil toplum kuruluşları ve teknik uzmanlarla alan gezileri yapılmış, konunun paydaşlarıyla çalıştaylar düzenlenmiştir. IPARD programının Avrupa Komisyonunca onaylanması sürecinde, Çok Yıllı Gösterge Planı Belgesi (MIPD)'deki ilgili hükümler dikkate alınarak Avrupa Komisyonu ile Bakanlığımız arasında resmi müzakereler yürütülmüş, müzakereler sonucunda AB Komisyonunun sınırlı sayıda il öngörüsüne rağmen, Bakanlığımızın ısrarlı talepleri ve çalışmaları sonucunda 42 ilin desteklemeye alınması kabul edilmiş olup, seçim yöntemine ilişkin detaylı bilgiler IPARD Programında yer almaktadır. IPARD uygulama illerinin artırılması Avrupa Birliği tarafından ayrılan bütçenin kısıtlı olması nedeniyle Avrupa Komisyonu tarafından kabul edilmemiştir“dedi.

 

SORULARIN TAMAMI YANITLANMADI 

Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer,  Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Faruk Çelik’in, sorularının içeriklerini tamamı ile yanıtlamadığına dikkat çekerek şöyle dedi.:“ Sn. Bakan yanıtında Bakanlığın 42 İlin dışında kalan 39 ilde IPARD benzeri ulusal destek programları oluşturulduğunu, bu çerçevede Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı (KKYDP)’nda  destek kapsamının genişletildiğini ve destek limitlerinin artırıldığını ifade ederek  2006 yılında başlatılan ”Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı” kapsamında Niğde’de  yapılan çalışmalara da  yer vermiş  ve rakamlarla  Niğde’ye yapılan toplam  yardımı ifade etmiştir. Bu yardımların anlamlı olabilmesi için komşu illere  bu bağlamda yapılan  yardımların da açıklanması gereklidir. Ayrıca Niğde, Avrupa Birliği Kırsal Kalkınma Projesine alınmadığı gibi, ileride alınacağı yönünde söz söyleyenlerin de gerçeği ifade etmediği ortaya çıkmıştır. IPARD Programı’na dayalı olarak, yatırımları öncelikli illere yoğunlaştırılmak ve kamu harcamalarının azami etkin kullanımını sağlamak amacıyla, OECD tarafından belirlenen kırsal iller kapsamında Niğde İlimizin yer almaması düşündürücüdür. Ülkemizde tarım sektörünün, AB standartları uyumuna teşviki kapsamında Niğde’nin yer almaması üzücüdür. Konya, Bursa, Mersin, Samsun, Diyarbakır İllerinin de yer aldığı 46 ilin IPARD programı kapsamına hangi verilere dayanılarak alındığı ve Niğde İlinin söz konusu illere kıyasla daha kalkınmış, zengin ve üretimde teşvike ihtiyacı olmadığı sonucuna varıldığı sorusu boşlukta kalmıştır. “Niğde için geçerli olan kriterler saptanırken uygulanan yöntemler,   Konya ve Bursa illeri ile diğer 46 il için de uygulanmış mıdır?” sorusu mutlaka yanıt bulmalıdır. IPARD Programı kapsamında Niğde ile ilgili araştırma ve inceleme çalışmalarında yer alan bürokratların kim olduğu, uzmanlık alanlarının ne olduğu, diğer illerde olduğu gibi Niğde İli için de üretici örgütleri, sivil toplum kuruluşları , teknik uzmanlar ve  Niğde Üniversitesi’nden akademisyenlerin bu çalışmada yer alıp almadığı, aldı ise adlarının ne olduğunu da  Niğdelilerin bilmesi haktır ve açıklanmalıdır ”dedi.

GIDA TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI FARUK ÇELİK'İN YANITININ ORJİNAL METNİ GÖRMEK İÇİN TIKLAYIN



SORU NASILDI?

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA

 

Aşağıdaki sorularımın T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sn. Kutbettin ARZU tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla. 23.11.2015

 

IPARD Programı’na dayalı olarak, yatırımları öncelikli illere yoğunlaştırılmak ve kamu harcamalarının azami etkin  kullanımını sağlamak amacıyla, OECD tarafından belirlenen kırsal iller kapsamında Niğde İlimiz yer almamaktadır.

Ülkemizde tarım sektörünün, AB standartları uyumuna teşviki kapsamında Niğde’nin  yer almaması, İlimizin  çevre illere kıyasla tarımsal üretim ve gelişimi  açısından mağduriyetine neden olmaktadır. 

Bu bilgiler ışığında;

1-İllerin GSYH’den aldığı pay (kişi başı milli gelir), net göç hızı, desteklenecek sektörler itibariyle tarımsal potansiyelleri içeren ana kriterlere yönelik analiz çalışmaları sonucunda Niğde İlimizin IPARD dışı bırakılması nedeniyle yaşadığı mağduriyeti gidermek amacıyla bir uygulama yapılmış ya da yapılmakta mıdır?

2-Konya, Bursa, Mersin, Samsun, Diyarbakır İllerinin de yer aldığı 46 il IPARD programı kapsamındadır. Hangi verilere dayanılarak  Niğde İlinin söz konusu illere kıyasla daha kalkınmış, zengin ve üretimde teşvike ihtiyacı olmadığı sonucuna varılmıştır?

3-IPARD kapsamında Niğde İli için esas alınan kriterler, kapsamdaki diğer iller için de geçerli olmuş ve uygulanmış mıdır?

  4-Niğde için geçerli olan kriterler saptanırken uygulanan yöntemler,  diğer 46 il için de uygulanmış mıdır?

  5-IPARD Programı kapsamında Niğde ile ilgili araştırma ve inceleme çalışmalarında yer alan bürokratlar kimlerdir? Uzmanlık alanları nedir? Diğer illerde olduğu gibi Niğde İli için de, üretici örgütleri, sivil toplum kuruluşları ve teknik uzmanlarla yapılan alan araştırmalarında kimler yer almıştır? Niğde Üniversitesi’nden akademisyenler bu çalışmada yer almış mıdır?

                6-IPARD II Programı’nın tüm illeri kapsaması adına yapılan çalışmalar ne aşamadadır?

 

Ömer Fethi GÜRER

 Niğde Milletvekili

 

Kaynak: Sitemizden haber fotoğraf alınması yasaktır.
banner697
Yorumlar (1)
En Çalışkan vekil 7 yıl önce
Geçenlerde bir arkadaş ömer bey için soru sormaktan başka bir iş yapmıyor diyordu Vekilimiz sormuş soruyu Niğde almış yine hayruu..Doğan Baran (Allah Rahmet Eylesin) dan sonra gördüğüm en çalışkan vekil
20
açık
banner696
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 07 Ekim 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 7 17
2. Adana Demirspor 8 17
3. Konyaspor 8 17
4. Galatasaray 8 17
5. Trabzonspor 8 16
6. Beşiktaş 8 15
7. Fenerbahçe 7 14
8. Kayserispor 8 12
9. Kasımpaşa 8 12
10. Gaziantep FK 8 11
11. Alanyaspor 8 9
12. Giresunspor 7 8
13. İstanbulspor 7 8
14. Karagümrük 7 6
15. Antalyaspor 7 6
16. Ankaragücü 7 4
17. Sivasspor 8 4
18. Hatayspor 7 4
19. Ümraniye 8 2
Takımlar O P
1. Keçiörengücü 7 14
2. Eyüpspor 7 14
3. Sakaryaspor 7 12
4. Pendikspor 7 12
5. Bodrumspor 7 11
6. Manisa FK 6 11
7. Boluspor 6 11
8. Bandırmaspor 6 11
9. Samsunspor 7 10
10. Rizespor 6 9
11. Tuzlaspor 7 9
12. Göztepe 7 8
13. Adanaspor 7 7
14. Gençlerbirliği 6 6
15. Erzurumspor 6 6
16. Altay 7 6
17. Altınordu 6 3
18. Ö.K Yeni Malatya 7 3
19. Denizlispor 7 2
Takımlar O P
1. Arsenal 8 21
2. M.City 8 20
3. Tottenham 8 17
4. Brighton 7 14
5. Chelsea 7 13
6. M. United 7 12
7. Newcastle 8 11
8. Fulham 8 11
9. Liverpool 7 10
10. Brentford 8 10
11. Everton 8 10
12. Leeds United 7 9
13. Bournemouth 8 9
14. Aston Villa 8 8
15. West Ham United 8 7
16. Southampton 8 7
17. Crystal Palace 7 6
18. Wolves 8 6
19. Leicester City 8 4
20. Nottingham Forest 8 4
Takımlar O P
1. Barcelona 7 19
2. Real Madrid 7 19
3. Athletic Bilbao 7 16
4. Real Betis 7 15
5. Atletico Madrid 7 13
6. Osasuna 7 13
7. Real Sociedad 7 13
8. Villarreal 7 12
9. Valencia 7 10
10. Rayo Vallecano 7 10
11. Celta Vigo 7 10
12. Mallorca 7 8
13. Girona 7 7
14. Getafe 7 7
15. Real Valladolid 7 7
16. Espanyol 7 5
17. Sevilla 7 5
18. Almeria 7 4
19. Cadiz 7 4
20. Elche 7 1

Gelişmelerden Haberdar Olun

@