
ÇAPSIZLAR...
Niğde’nin politik, bürokratik, demokratik, medya ve kültürel yaşantısında yaşanan garipliklerin farkında mısınız?
Ne kadar farkındasınız?
O gariplikler neler?
Yaşanan tüm garipliklerin başını çeken şey ne?
Bu gariplikleri en iyi yorumlayacak olanlar ise, Niğde’nin dünü ile bugününü vicdanıyla mukayese edebilecek olanlardır. Bizler de dinlediklerimizden, yaşadıklarımızdan yola çıkarak birkaç tespiti paylaşalım. İşte yanıtı aranan sorular.
Her şey nasıl bu kadar kötü olabilir? Her şey nasıl bu kadar berbat edilebilir?
Bir kent nasıl bu kadar berbat yönetilebilir? Bir kentte bu kadar çok seslilik varken, o çok seslilik nasıl sessizliğe bürünebilir?
Kurumlar nasıl bu kadar kötü yönetilebilir?
Siyasi partiler nasıl bu kadar kötü yönetilebilir?
Sivil toplum örgütleri nasıl bu kadar toplumsal amaçtan uzak olabilir?
Sendikalar nasıl bu kadar düz olabilir? Siyasi parti temsilcileri nasıl bu kadar güçsüz, etkisiz, üretkensiz, sığ ve hazırcı olabilir? Bunları anlamak bazen gerçekten zor...
Niğdeli; ülkedeki tüm siyasi ve ekonomik dengelerin istikrar yakalaladığı bir dönemde kendi yaşadıklarına bazen anlam veremiyor.
Bir kentin sürekli geriye doğru, dibe doğru nasıl çakıldığına anlam veremiyor. Yani insani, vicdani, kamu ve kurumsal değerlerin ayaklar altına alınmış olduğu bir NİĞDE’deyiz.
Ve bu kentin dokusunu çok daha iyi bilenlere göre NİĞDE’nin çapı küçüldü!
Kentin çapını küçültenler arasında yapılan işe karşı çıkan siyasi çapsızlar liste başı, bunun en iyi örneği geçen hafta oylanan Niğde’nin geleceği olan Nazım İmar Planı. Koltuklara güç veren değil, o koltuklardan güç alarak “çap” yapmaya çalışanlar ise, her şeyi yüzüne-gözüne bulaştırıyor.
Sonuç; Siyaset kirleniyor. Bürokrasi kirleniyor. Kurumlar kirleniyor. Değerler kirleniyor.
Kirletmeyenler ile kirletenler arasında bir fark kalmamış. İnsani değerler ayaklar altında.
Mesleki değerler ayaklar altında. Evrensel değerler ayaklar altında. İnanç değerleri ayaklar altında. Kurumsal değerler ayaklar altında. Siyasi değerler ayaklar altında.
Sorunlar ayaklar altında. Çözümleri ayaklar altında. İşte kentin hali…
Bu kafayla ne siyasete kalite gelir, ne bürokrasiye, ne yerel yönetimlere, ne sendikal yaşama, ne sivil örgütlenmeye, ne medyaya! Kalite gelmeyince, çözüm gecikir, huzur gelmez!
“Çapsız”lığın bu kadar ödüllendirildiği bir kentte, siz neyin düzelmesini bekliyorsunuz?
Çocuk evlilikleri ile ilgili mücadele konulu, Sağlık Müdürlüğü ve Niğde Üniversitesinin 2012 de güzel bir projesi vardı.Projeyi Valilik de destekliyordu.Ama zamanın sağlık Müdürü 'daha sonra FETÖ den ihraç edildi)bu proje çalışmasını durdurdu daha doğrusu iptal etti.Bu hainlerin her konuda ihanetleri olduğu gibi bu konu da da ihanetlerinin bedelini Niğde halkı ödedi.FETÖ cü eski sağlık müdürüne bazı siyasiler sahip çıktı FETÖ borsası doktor olarak memuriyete geri döndürüldü.Şimdi nerelerde ne iş yapıyor bilmiyoruz ama Niğde halkına ihanetleri oldukça fazla oldu.Bu kişiye en fazla destek çıkan eski il başkanı muhasebeci vatandaş da siyaset çöplüğündeki yerini aldı.
Sayın Başkan Nutuk da dağıtmanızı bekliyoruz.
En iyi Tacirlik günümüzde Din üzerinden yapılıyor. Her zaman böyle olmuştur ve Olmaya devam edecek gibi Sanki Cami yaptırmak isteyenler O bölgedeki camilerin adedini ve Cemaat sayılarını hesaplasalar böyle şeyler Sadece Din istismarıdır Bu Arkadaşlar Cumadan Cumaya Camiye geliyor oda siyasetçi oldukları için birşeylerin üzerini örtecek hareketler bunlar
Sözde AVM' mizde olacaktı.
Cami yaptırıyoruz derler, belediyeden iki akrabası kendi çift maaş alır.

BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
İmsak | 04:19 | ||
Güneş | 05:48 | ||
Öğle | 12:45 | ||
İkindi | 16:29 | ||
Akşam | 19:31 | ||
Yatsı | 20:54 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Beşiktaş | 34 | 72 |
2. Fenerbahçe | 34 | 69 |
3. Galatasaray | 34 | 66 |
4. Trabzonspor | 35 | 60 |
5. Alanyaspor | 35 | 55 |
6. Hatayspor | 34 | 53 |
7. Gaziantep FK | 34 | 51 |
8. Sivasspor | 34 | 51 |
9. Karagümrük | 34 | 50 |
10. Göztepe | 35 | 47 |
11. Rizespor | 34 | 42 |
12. Antalyaspor | 35 | 42 |
13. Konyaspor | 34 | 41 |
14. Ankaragücü | 34 | 38 |
15. Malatyaspor | 34 | 37 |
16. Kasımpaşa | 35 | 37 |
17. Başakşehir | 34 | 36 |
18. Kayserispor | 34 | 35 |
19. Erzurumspor | 35 | 34 |
20. Gençlerbirliği | 34 | 32 |
21. Denizlispor | 34 | 27 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 31 | 63 |
2. Adana Demirspor | 31 | 61 |
3. Samsunspor | 31 | 61 |
4. Altay | 31 | 57 |
5. İstanbulspor | 31 | 57 |
6. Altınordu | 31 | 53 |
7. Ankara Keçiörengücü | 31 | 49 |
8. Ümraniye | 31 | 47 |
9. Tuzlaspor | 31 | 47 |
10. Bursaspor | 31 | 43 |
11. Bandırmaspor | 31 | 39 |
12. Boluspor | 31 | 38 |
13. Balıkesirspor | 31 | 35 |
14. Adanaspor | 31 | 34 |
15. Menemenspor | 31 | 31 |
16. Akhisar Bld.Spor | 31 | 26 |
17. Ankaraspor | 31 | 23 |
18. Eskişehirspor | 31 | 8 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 33 | 77 |
2. M. United | 32 | 66 |
3. Leicester City | 32 | 59 |
4. Chelsea | 32 | 55 |
5. West Ham | 32 | 55 |
6. Tottenham | 33 | 53 |
7. Liverpool | 32 | 53 |
8. Everton | 31 | 49 |
9. Arsenal | 32 | 46 |
10. Leeds United | 32 | 46 |
11. Aston Villa | 31 | 44 |
12. Wolverhampton | 32 | 41 |
13. Crystal Palace | 31 | 38 |
14. Southampton | 32 | 36 |
15. Newcastle | 32 | 35 |
16. Brighton | 32 | 34 |
17. Burnley | 32 | 33 |
18. Fulham | 33 | 27 |
19. West Bromwich | 32 | 24 |
20. Sheffield United | 32 | 14 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 32 | 73 |
2. Real Madrid | 32 | 70 |
3. Barcelona | 31 | 68 |
4. Sevilla | 32 | 67 |
5. Real Sociedad | 32 | 50 |
6. Real Betis | 32 | 49 |
7. Villarreal | 32 | 49 |
8. Granada | 31 | 42 |
9. Osasuna | 32 | 40 |
10. Athletic Bilbao | 31 | 38 |
11. Levante | 32 | 38 |
12. Celta de Vigo | 32 | 38 |
13. Cádiz | 32 | 36 |
14. Valencia | 32 | 35 |
15. Getafe | 32 | 31 |
16. Deportivo Alaves | 32 | 30 |
17. Real Valladolid | 31 | 28 |
18. Huesca | 32 | 27 |
19. Elche | 32 | 27 |
20. Eibar | 32 | 23 |