Ulukışla atıl otel - tesis zengini
Ulukışla ilçesi atıl kalan tesislere geçtiğimiz günlerde bir tesis daha eklendi.
Ulukışla ilçesi atıl kalan tesislere geçtiğimiz günlerde bir tesis daha eklendi.
Haber - Yorum : Selim GÖKEL
Ulukışla İlçesinin Darboğaz beldesi sınırları içerisindeki Meydan Yaylasında 1990 yılında Niğde İl Özel İdaresinin girişimi ile kayak tesisi yapılıyordu.
200 yatak kapasiteli kayak, dağcılık ve diğer spor dalları için konaklama tesisi olacaktı. Ancak ödenek yetersizliği, siyasilerin ilgisizliği gibi nedenlerle binanın devlet eliyle yapılamayacağının anlaşılması üzerine. Niğde Özel İdare Müdürlüğü de 2005 yılında inşaat halinde iken yap – işlet – devret sistemi ile 25 Yıllığına Darboğazlı gurbetçi iş adamı Mehmet Ünlü’ye devretmişti.
İşadamı Mehmet Ünlü, 1990 yılından bu yana İl Özel İdare tarafından temeli atılan ve bir kısım kara yapısı tamamlanan inşaatın orman arazisi sorunu çözemedi. 22 yıldır sorunu çözülmeyen bina inşaatı da çürüdü zaten.
Yaklaşık 10 gün önce Turizm Bakanlığından gelen yetkililer, Ulukışla’nın yeni kaymakamı Erkan Savar ile birlikte, yanlarında işletilemeyen işletmenin sahibi Mehmet Ünlü ile Meydan Yaylasındaki bu devasa tesisi incelediler.
Yıllardır bürokratik engellerin aşılıp, Ülke ve Yöremiz turizmine kazandırılamayan tesis için Turizm Bakanlığı yetkilileri rapor tuttu gitti.
İL ÖZEL İDARE PROTOKOLÜN İPTALİNİN GEREKTİĞİNİ BELİRTTİ
Geçtiğimiz hafta içinde Niğde İl Özel İdare Müdürlüğü , 2005 yılında yap-işlet-devret modeliyle 25 yıllığına tesisi devrettiği iş adamı ile yapılan protokolün otelin yapılacağı yerin orman ve sit alanı olması nedeni ile iptal edilmesi gerektiği belirtildi.
Yani sessiz sedasız bir yatırım daha atıl kaldı. Niğdeli’nin, Ulukışlalı’nın, Darboğazlı’nın turizm ve ekonomi hayalleri de bitmiş oldu.
ULUKIŞLA’NIN BİR BAŞKA ATIL OTELİ DAHA VAR
Çok büyük yatırımlarla ve umutlarla inşaatına 1994 yılında başlanan ve 2000 yılında dönemin Emniyet Genel Müdürü Turan Genç tarafından resmi açılışı yapılan Çiftehan Emniyet Kaplıca Sosyal Tesisi binasının hizmeti kısa sürdü.
Niğde Emniyet Müdürlüğünce yaklaşık 3 yıl işletildi. Kaplıca tesisin su sorunu çözülemedi, bu konuda Çiftehan’daki diğer işletmeler ile hukuki sorunlar yaşandı.
Yapılan arazinin Orman bölgesi olduğu, ayrıca binaya verilen kaplıca suyunun yetersiz olmasından dolayı tam kapasite ile çalışamadı.
Dev bina ilk hizmete açıldığında 5 yıldızlı otel kalitesindeydi. Ancak şuan için bütün demirbaşları taşındı. Bina boşaltılarak adeta çürümeye terk edildi.
BİZİM AKLIMIZA GELEN, NEDEN...?
Bu atıl kalan otelleri gördükçe, Çiftlik ilçesi Ketençimeni Kayak tesis tartışmaları, Bor İlçesi’de temeli atılan Bithlon (Kayaklı koşu sporu) tesislerinin durumu...
Geçtiğimiz aylarda haberini yaptığımız Norveç'de yaşayan hemşerimizin Niğde'de özel avlak tesisi yapmak isteği...
Daha birkaç yıl öncesinden planlarak tamamlanan Tarsus Gülek, Karboğazı Kayak Tesislerinde 2009 yılı kışında ilk kayak yapılmaya başlandığı aklımıza geliyor.
Konu ile ilgili daha önceki haberlerimiz ve yorumlarımız için LÜTFEN FOTOĞRAFLARA TIKLAYIN
***
***
Burası da MERA değil ya… Sormak lazım dı…
***
***
***
Komik.. bunlar yav..citcinin elindeki mali satin alirsin biz aldirdik derler..yav...bu CHP.GERCEKTEN..KOMIK.
Unlu sovmen sahnede...ama biktirdi..bor haber bu adamla..nasil teklam anlasmasi yapmis bilmiyorum...
Akp den baska kimse yokmuydu cenazede. Yaziklarolsun gazeteciliginize
Niğde'de Basın Vicdani hür Baskı altında kalmadan Şipariş haber yapmadan birilerine yaranmak için Niğde'nin gerçek sorunların ı yazıp dile getiriyorlarsa Vicdani hür ve rahatsa?.. ne mutlu yoksa basma kalıp aynı fotoları paylaşıp siyasilere yaranmaksada o da vebaldir.
Vali beyin Polis teşkilatını ve nöbet tutan polislerimizi ziyaret etmesini beklerdim.
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
| İmsak | 04:40 | ||
| Güneş | 06:05 | ||
| Öğle | 12:47 | ||
| İkindi | 16:26 | ||
| Akşam | 19:20 | ||
| Yatsı | 20:40 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Beşiktaş | 31 | 67 |
| 2. Fenerbahçe | 32 | 63 |
| 3. Galatasaray | 32 | 62 |
| 4. Trabzonspor | 33 | 58 |
| 5. Gaziantep FK | 31 | 50 |
| 6. Alanyaspor | 32 | 49 |
| 7. Hatayspor | 32 | 49 |
| 8. Karagümrük | 33 | 49 |
| 9. Göztepe | 33 | 46 |
| 10. Sivasspor | 31 | 44 |
| 11. Konyaspor | 31 | 40 |
| 12. Antalyaspor | 32 | 39 |
| 13. Rizespor | 32 | 36 |
| 14. Kasımpaşa | 32 | 35 |
| 15. Malatyaspor | 31 | 33 |
| 16. Ankaragücü | 31 | 33 |
| 17. Başakşehir | 32 | 33 |
| 18. Kayserispor | 31 | 33 |
| 19. Gençlerbirliği | 31 | 31 |
| 20. Erzurumspor | 32 | 28 |
| 21. Denizlispor | 31 | 26 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Giresunspor | 29 | 60 |
| 2. Samsunspor | 29 | 57 |
| 3. Adana Demirspor | 29 | 55 |
| 4. Altay | 29 | 53 |
| 5. Altınordu | 29 | 52 |
| 6. İstanbulspor | 29 | 51 |
| 7. Ankara Keçiörengücü | 29 | 49 |
| 8. Tuzlaspor | 29 | 41 |
| 9. Bursaspor | 28 | 40 |
| 10. Bandırmaspor | 29 | 39 |
| 11. Ümraniye | 28 | 38 |
| 12. Boluspor | 29 | 35 |
| 13. Balıkesirspor | 29 | 32 |
| 14. Adanaspor | 28 | 31 |
| 15. Menemenspor | 29 | 30 |
| 16. Akhisar Bld.Spor | 29 | 25 |
| 17. Ankaraspor | 28 | 19 |
| 18. Eskişehirspor | 29 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Man City | 32 | 74 |
| 2. M. United | 30 | 60 |
| 3. Leicester City | 30 | 56 |
| 4. Chelsea | 31 | 54 |
| 5. Liverpool | 31 | 52 |
| 6. West Ham | 30 | 52 |
| 7. Tottenham | 30 | 49 |
| 8. Everton | 29 | 47 |
| 9. Leeds United | 31 | 45 |
| 10. Aston Villa | 30 | 44 |
| 11. Arsenal | 30 | 42 |
| 12. Wolverhampton | 31 | 38 |
| 13. Crystal Palace | 31 | 38 |
| 14. Southampton | 30 | 36 |
| 15. Burnley | 30 | 33 |
| 16. Brighton | 30 | 32 |
| 17. Newcastle | 30 | 29 |
| 18. Fulham | 32 | 26 |
| 19. West Bromwich | 30 | 21 |
| 20. Sheffield United | 30 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Madrid | 30 | 66 |
| 2. Atletico Madrid | 29 | 66 |
| 3. Barcelona | 30 | 65 |
| 4. Sevilla | 29 | 58 |
| 5. Real Sociedad | 29 | 46 |
| 6. Real Betis | 29 | 46 |
| 7. Villarreal | 29 | 46 |
| 8. Levante | 30 | 38 |
| 9. Celta de Vigo | 29 | 37 |
| 10. Athletic Bilbao | 30 | 37 |
| 11. Granada | 29 | 36 |
| 12. Cádiz | 30 | 35 |
| 13. Valencia | 29 | 33 |
| 14. Osasuna | 29 | 31 |
| 15. Getafe | 30 | 30 |
| 16. Huesca | 30 | 27 |
| 17. Real Valladolid | 29 | 27 |
| 18. Elche | 30 | 26 |
| 19. Deportivo Alaves | 30 | 24 |
| 20. Eibar | 30 | 23 |
