Mahkemenin Bilirkişi Raporu Olumsuz... Avukat' Ertul'dan Açıklama
Ulukışla İlçesi Tepeköy'de Gümüştaş Madencilik Aş. tarafından yapılması planan yeni Cevher Zenginleştirme ve Maden Atık Deposu geçtiğimiz aylarda önceki atık depolama tesisinden siyanürlü atık sızdığı iddiası ile tartışma başlamış, köylüler ve maden şirketi mahkemelik olmuştu. Sızıntının meydana geldiği zamanda bölgeyi inceleyen MHP heyetinde bulunan MHP Aksaray Milletvekili Ramazan Kaşlı geçtiğimiz gün TBMM'den bir basın toplantısı düzenleyerek bölgedeki çevre kirliliği ve işlemlerin usüzluğundan bahsetmişti.
ŞİRKETİN TOPLANTISINA BORHABER.NET DAVET EDİLMEDİ...
ÇÜNKÜ... BORHABER.NET SORU SORARDI...
Geçtiğimiz Cuma günü Gümüştaş Madencilik Aş. İlimizde bulunan basın mensuplarını bölgeye götürmüş ve tesis hakkında bilgilendirmişti. Ulukışla'daki maden işletme ve çevre kirliliği ile ilgili onlarca haber ve köşe yazısı yayınlayan Borhaber.net bu basın toplantısına davet edilmedi. Davet edilseydik, 2012 yılından beri bölgedeki madencilik hakkında haberler yapan, yorumlayan, bilgilendiren... ÇED raporu, iddianame, tahlil sonuçları, bilirkişi raporları başta olmak üzere onlarca belgeyi okuyan, inceleyen konuya hakim birisi olarak elbette Soru-lar Sorar-dık...
Sorularımızı yine soracağız...
Gümüştaş Madencilik Aş.'nin basın bilgilendirme toplantısının ardından Tepeköy Muhtarlığı vekili Avukat Fahri Ertul bir açıklama yaptı.
Tepeköy Muhtarlığı vekili Avukat Fahri Ertul açıklamasında; "Niğde Ulukışla Tepeköy’de faaliyetlerini sürdüren Gümüştaş Madenciliğe ait Siyanürle Altın Ayrıstırma Tesisi ile ilgili MHP Aksaray milletvekili Sayın Ramazan Kaşlı'nın Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde yapmış olduğu basın açıklamasına istinaden kendisini Gümüştaş Madenciliğin kooordinatöru olarak tanıtan Ali Türkistan isimli şahsın Niğdemizin güzide basın mensuplarına yapmış olduğu açıklamaları hayretle ve şaşkınlıkla izlemiş bulunmaktayız.
Söz konusu açıklamaların tamamiyle hayali ve anlaşılmaz olduğu siyanür havuzundan sızıntı olmadığı ile ilgili beyan edilen konuların tamamen asılsız olduğu açık ve nettir. Bu çerçevede siz değerli basın mensuplarımızın halkımızı da doğru bir şekilde yönlendirebilmesi için aşağıda paylaştığımız Gümüştaş Madenciliğin devam eden mahkeme süreci ile ilgili patlayan siyanür havuzuna, yeni tesisin imar planına ve yeni Tesisin ÇED raporuna ait üç adet bilirkişi raporunun sonuçlarını incelemenizi ve kamuoyunu bilgisine sunmanızı arz ederim" dedi.
AKSARAY BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE SUNULAN 30 SAYFALIK BİLİRKİŞİ RAPORUNUN SONUÇ BÖLÜMÜ...
ulan yazdığımızı neden yayınlamıyorsun. Bu adam taltifte adaletsizlik yaptı.. Haram olsun ahirette yakasına yapışacağız. Yazıklar olsun.
Eski yolun neyi vardı zaten duble yol pazantıdan sonra da zaten otoban şimdi yalnışlıkla girmemek ve 140 TL ödememek için hangi yoldan gitsek diye düşünüyoruz yapmayın daha iyi
Eski yolun neyi vardı zaten duble yol pazantıdan sonra da zaten otoban şimdi yalnışlıkla girmemek ve 140 TL ödememek için hangi yoldan gitsek diye düşünüyoruz yapmayın daha iyi
ABDULLAH ÜNER TALTİFTE HAK YİYEN ARTİS MÜDÜR
Mesire alanı çok güzel fakat tuvaletler kapalı sular kesik ilgilenen yok
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
| İmsak | 03:53 | ||
| Güneş | 05:32 | ||
| Öğle | 12:53 | ||
| İkindi | 16:44 | ||
| Akşam | 20:03 | ||
| Yatsı | 21:36 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Beşiktaş | 40 | 84 |
| 2. Galatasaray | 40 | 84 |
| 3. Fenerbahçe | 40 | 82 |
| 4. Trabzonspor | 40 | 71 |
| 5. Sivasspor | 40 | 65 |
| 6. Hatayspor | 40 | 61 |
| 7. Alanyaspor | 40 | 60 |
| 8. Karagümrük | 40 | 60 |
| 9. Gaziantep FK | 40 | 58 |
| 10. Göztepe | 40 | 51 |
| 11. Konyaspor | 40 | 50 |
| 12. Başakşehir | 40 | 48 |
| 13. Rizespor | 40 | 48 |
| 14. Kasımpaşa | 40 | 46 |
| 15. Malatyaspor | 40 | 45 |
| 16. Antalyaspor | 40 | 44 |
| 17. Kayserispor | 40 | 41 |
| 18. Erzurumspor | 40 | 40 |
| 19. Ankaragücü | 40 | 38 |
| 20. Gençlerbirliği | 40 | 38 |
| 21. Denizlispor | 40 | 28 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Adana Demirspor | 34 | 70 |
| 2. Giresunspor | 34 | 70 |
| 3. Samsunspor | 34 | 70 |
| 4. İstanbulspor | 34 | 64 |
| 5. Altay | 34 | 63 |
| 6. Altınordu | 34 | 60 |
| 7. Ankara Keçiörengücü | 34 | 58 |
| 8. Ümraniye | 34 | 51 |
| 9. Tuzlaspor | 34 | 47 |
| 10. Bursaspor | 34 | 46 |
| 11. Bandırmaspor | 34 | 42 |
| 12. Boluspor | 34 | 42 |
| 13. Balıkesirspor | 34 | 35 |
| 14. Adanaspor | 34 | 34 |
| 15. Menemenspor | 34 | 34 |
| 16. Akhisar Bld.Spor | 34 | 30 |
| 17. Ankaraspor | 34 | 26 |
| 18. Eskişehirspor | 34 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Man City | 38 | 86 |
| 2. M. United | 38 | 74 |
| 3. Liverpool | 38 | 69 |
| 4. Chelsea | 38 | 67 |
| 5. Leicester City | 38 | 66 |
| 6. West Ham | 38 | 65 |
| 7. Tottenham | 38 | 62 |
| 8. Arsenal | 38 | 61 |
| 9. Leeds United | 38 | 59 |
| 10. Everton | 38 | 59 |
| 11. Aston Villa | 38 | 55 |
| 12. Newcastle | 38 | 45 |
| 13. Wolverhampton | 38 | 45 |
| 14. Crystal Palace | 38 | 44 |
| 15. Southampton | 38 | 43 |
| 16. Brighton | 38 | 41 |
| 17. Burnley | 38 | 39 |
| 18. Fulham | 38 | 28 |
| 19. West Bromwich | 38 | 26 |
| 20. Sheffield United | 38 | 23 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Atletico Madrid | 38 | 86 |
| 2. Real Madrid | 38 | 84 |
| 3. Barcelona | 38 | 79 |
| 4. Sevilla | 38 | 77 |
| 5. Real Sociedad | 38 | 62 |
| 6. Real Betis | 38 | 61 |
| 7. Villarreal | 38 | 58 |
| 8. Celta de Vigo | 38 | 53 |
| 9. Granada | 38 | 46 |
| 10. Athletic Bilbao | 38 | 46 |
| 11. Osasuna | 38 | 44 |
| 12. Cádiz | 38 | 44 |
| 13. Valencia | 38 | 43 |
| 14. Levante | 38 | 41 |
| 15. Getafe | 38 | 38 |
| 16. Deportivo Alaves | 38 | 38 |
| 17. Elche | 38 | 36 |
| 18. Huesca | 38 | 34 |
| 19. Real Valladolid | 38 | 31 |
| 20. Eibar | 38 | 30 |
