Niğde Belediyesinin sorununu da O sordu!...

Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Orman ve Su İşleri Bakanına Kızılca Deresi taşkın koruma inşaatı ihalesini sordu.

SİYASET 26.05.2016, 15:27 31.05.2016, 00:38 nigdehaber
1933
banner830
Niğde’nin içinden geçen Kızılca Deresi yıllardır devam eden bir sorun. Niğde Belediye Başkanı Faruk Akdoğan’ın da sürekli gündeme getirdiği hatta 2015 yılında ıslahın tamamlanacağını belirtiği ancak bu güne kadar gerçekleşmedi.

  (Başkan Faruk Akdoğan’ın bu konuda görüşlerini aşağıda videodan izleyebilirsiniz)

Başkan Akdoğan Niğde Koordinasyon toplantılarında da sık sık bu konuyu  gündeme getirmişti. İktidar Belediyesi olmasına rağmen, çözülemeyen bu konu yine gündemde.

Niğde Milletvekili ve KİT Komisyon Üyesi Ömer Fethi Gürer, Niğde Merkez İlçe bulunan Efendi Bey , Şahinali , Çayır, Burhan , Eskisaray  ve  Selçuk Mahallelerini  de ilgilendiren   olası sel taşkınlarını önlemek amacı ile başlatılan Kızılca ve Kayabaşı Dereleri üzerinde yapılacak taşkın Koruma İnşaatını ve ihale sürecini Orman ve Su İşleri Bakanı’na sordu.
 
Niğde Milletvekili Gürer, Haziran 2015’te mahkeme kararı ile durdurulan çalışmaları, ihale süreçlerinde yüklenici firmalar arasında yaşanan çekişmeleri ve  günümüzde gelinen noktayı Bakana sordu. Ömer Fethi Gürer’in soruları; “Niğde İli Merkez İlçede bulunan  Efendi Bey Mahallesi, Şahinali Mahallesi, Çayır Mahallesi, Burhan Mahallesi, Eskisaray Mahallesi, Selçuk Mahallesi’ni  de ilgilendiren  Kızılca  Deresi üzerinde  olası sel taşkınlarını önlemek amacı ile başlatılan  çalışmalar  30.06.2015 tarihinde  mahkeme kararı ile durdurulmuştu. İlk ihale yüklenici ile ikinci yüklenici arasında süren yasal mücadelenin devam ettiği görülmektedir. Görünen o ki yüklenicinin kim olacağı yargı kararına kalmış durumdadır.
 
1-Onaylı projesine göre Kızılca Deresi üzerinde 7.322 metre, Kayabaşı Deresi üzerinde 4.284 metre çift taraflı taşkın koruma inşaat imalatı yapılacaktır. İhale sürecinin iptali yeni ihale açılması, ilk karar ve ikinci kararın mahkemece durdurulmasına neden olan sürece neden ve nasıl gidilmiştir? Kurumunuzun bu konuda eksik ya da yanlış bir uygulaması söz konusu mudur?
 
2-Niğde İli merkez Taşkın Koruma inşaatının mahkemece durdurulması ve sürecin uzaması halinde beklenmeyen bir sel afeti için alınmış bir önleminiz var mıdır?” şeklindeydi.
 
Orman ve Su İşleri Bakanı ihale süreci ve çalışmalar konusunda  gelinen noktayı şu şekilde cevapladı:  “Söz konusu işin ihale süreci ile alakalı olarak DSİ Genel Müdürlüğümüzün yanlış veya eksik bir uygulaması bulunmamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ihale mevzuatı hükümleri uyarınca; 03.02.2014 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen 2013/150071 ihale kayıt numaralı Niğde İl Merkezi Taşkın Koruma İnşaatı yapım işi ihalesinde; 22.06.2015 tarihli İhale Komisyonu Kararı uyarınca ekonomik açıdan en avantajlı birinci istekli konumunda olan şirket ve iş ortaklığı ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli konumunda olan şirket hakkında, geçici teminatları irat kaydedilmeksizin ve yasaklamaya ilişkin hükümler uyulmaksızın ihale iptal edilmiştir. Bugün itibarıyla kanal güzergâhı açık olup, engel teşkil edecek herhangi bir durum yoktur.

Bakanlığım tarafından Niğde İline 2003-2015 yıllan arasında günümüz fiyatlarıyla toplam 206.000.000 TL yatırım yapılmıştır. Ülkemizin orman varlığım koruyarak geliştirmek, orman köylülerini desteklemek, milli parklar ve diğer korunan alanların etkin yönetimini sağlayarak, halkımızın istifadesine sunmak, su kaynaklarını verimli kullanarak içmesuyu, sulama ve diğer ihtiyaçlara cevap vermek, enerjiye dönüştürmek ve hava tahminlerini daha isabetli yapabilmek için son 13 yılda Niğde'ye yapılan yatırımları artırdık.”
 
 
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
  
 
İlgi    : 18.03.2016 tarihli ve 25368 sayılı yazı.
 

İlgi yazı ekinde alınan, Niğde Milletvekili Ömer Fethi GURER' in, Niğde İlindeki dere ıslah çalışmalarına ilişkin, 7/2887 esas numaralı yazılı soru önergesi, Bakanlığımca incelenmiş olup, cevabi yazı ilişikte gönderilmiştir.Bilgilerinize arz ederim. *
 
  
NİĞDE MİLLETVEKİLİ ÖMER FETHİ GÜRER'İN 7/2887 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI'NIN CEVABI
 
SORU 1. Onaylı projesine göre Kızılca Deresi üzerinde 7.322 metre, Kayabaşı Deresi üzerinde 4.284 metre çift taraflı taşkın koruma inşaat ihalesi yapılacaktır. İhale sürecinin iptali yeni ihale açılması, ilk karar ve ikinci kararın mahkemece durdurulmasına neden olan sürece neden ve nasıl gidilmiştir? Kurumumuzun bu konuda eksik ya da yanlış bir uygulaması söz konusu mudur?
SORU 2. Niğde ili merkez taşkın koruma inşaatının mahkemece durdurulması ve sürecin uzaması halinde beklenmeyen bir sel felaketi için alınmış bir önleminiz var mıdır?
CEVAP 1-2. Söz konusu işin ihale süreci ile alakalı olarak DSİ Genel Müdürlüğümüzün yanlış veya eksik bir uygulaması bulunmamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ihale mevzuatı hükümleri uyarınca; 03.02.2014 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen 2013/150071 ihale kayıt numaralı Niğde İl Merkezi Taşkın Koruma İnşaatı yapım işi ihalesinde; 22.06.2015 tarihli İhale Komisyonu Kararı uyarınca ekonomik açıdan en avantajlı birinci istekli konumunda olan şirket ve iş ortaklığı ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli konumunda olan şirket hakkında, geçici teminatları irat kaydedilmeksizin ve yasaklamaya ilişkin hükümler uyulmaksızın ihale iptal edilmiştir. Bugün itibarıyla kanal güzergâhı açık olup, engel teşkil edecek herhangi bir durum yoktur.
Bakanlığım tarafından Niğde İline 2003-2015 yıllan arasında günümüz fiyatlarıyla toplam 206.000.000 TL yatırım yapılmıştır. Ülkemizin orman varlığım koruyarak geliştirmek, orman köylülerini desteklemek, milli parklar ve diğer korunan alanların etkin yönetimini sağlayarak, halkımızın istifadesine sunmak, su kaynaklarını verimli kullanarak içmesuyu, sulama ve diğer ihtiyaçlara cevap vermek, enerjiye dönüştürmek ve hava tahminlerini daha isabetli yapabilmek için son 13 yılda Niğde'ye yapılan yatırımları artırdık.
 

 
Kaynak: TİYO AJANS
Yorumlar (0)
Son Yorumlar
kale proji ile birlikte sungurbey cami iyi tespit pazar da kalması lazım oradan orası tarihi bir dokulu merkez olmalı parklar, çay ocaklrı, kitapçılar yerel lokantalar, sokaklar cullazla birlikte
Birgün şehir merkezindeki camilerin akşam namazındaki saflarını görüntüleyin. Bu coronayada mahsus değil önceden de öyleydi. Üzülüyorum
Niğde=Trafik başka birşey hatırlanmıyor
Hayret Niğde'nin en büyük camisini yaptıracağız dememişler. Millet dinden soğuyor bunlar sadece görüntü peşindeler.
PEK MÜNASİP.BÜYÜK SİNEMANIN YIKILAN YERİNE TAM BELEDİYENİN KARŞISINA CAMİİ OLMASADA BİR BÜYÜK MESCİT PEK MÜNASİP OLUR İNŞALLAH...BİRDE YANİ YAPILAN HASTANENİN YANINA BÜYÜK BİR CAMİ OLURSA ÇOK İYİ OLUR..ÖĞRETMEN EVİNİN ARKASINDAN İTİBAREN OKULLARI KALDIRIP BİR BÜYÜK MERKEZ CAMİSİ ŞAHANE OLUR..VALİLİK KARŞISINDA ÇOK MÜNASİP OLUR..OKULLARI HANCERLİ TARAFINA YAPIN.ALLAHIM AMİL NİYETLERİNİZİ MÜHAFAKAT EYLESİN İNŞALLAH..AMİN.
10°
parçalı az bulutlu
banner696
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 22 Nisan 2021
İmsak 04:23
Güneş 05:51
Öğle 12:45
İkindi 16:28
Akşam 19:29
Yatsı 20:52
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 34 72
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 34 66
4. Trabzonspor 35 60
5. Hatayspor 34 53
6. Alanyaspor 34 52
7. Gaziantep FK 33 51
8. Sivasspor 34 51
9. Karagümrük 34 50
10. Göztepe 35 47
11. Rizespor 34 42
12. Antalyaspor 35 42
13. Konyaspor 34 41
14. Ankaragücü 34 38
15. Malatyaspor 34 37
16. Kasımpaşa 34 37
17. Kayserispor 34 35
18. Erzurumspor 35 34
19. Başakşehir 33 33
20. Gençlerbirliği 34 32
21. Denizlispor 34 27
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 31 61
4. Altay 31 57
5. İstanbulspor 31 57
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 31 43
11. Bandırmaspor 31 39
12. Boluspor 31 38
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 31 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 32 66
3. Leicester City 31 56
4. Chelsea 32 55
5. West Ham 32 55
6. Tottenham 33 53
7. Liverpool 32 53
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 32 46
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 32 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 32 34
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 31 70
2. Real Madrid 31 67
3. Sevilla 32 67
4. Barcelona 30 65
5. Real Betis 32 49
6. Villarreal 31 49
7. Real Sociedad 31 47
8. Osasuna 32 40
9. Granada 30 39
10. Athletic Bilbao 31 38
11. Celta de Vigo 31 38
12. Levante 32 38
13. Cádiz 31 36
14. Valencia 32 35
15. Getafe 31 31
16. Deportivo Alaves 31 27
17. Huesca 31 27
18. Real Valladolid 30 27
19. Elche 31 26
20. Eibar 31 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@