Gürer, Soru Önergesi verdi mi? Yoksa...

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer'in CHP Genel Merkezi İnternet Sitesinde soru önergesi verdiği yazıyordu.

SİYASET 27.11.2015, 22:51 27.11.2015, 23:16 nigdehaber
749
Gürer, Soru Önergesi verdi mi? Yoksa...
banner830
Haber-Yorum: Selim GÖKEL

Partilerin Genel Merkez sitelerini düzenli takip ederim.  CHP Genel Merkezi resmi internet sitesinde 25 Kasım 2015 tarihli bir haber mevcut.

Haber aynen şöyle ;

"Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Kutbettin Arzu tarafından yanıtlanması istemiyle hazırladığı soru önergesinde Niğde'nin OECD tarafından belirlenen kırsal iller kapsamına alınmamasını sordu. 

Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer'in Niğde İli'nin IPARD Programına alınmamasıyla ilgili verdiği soru önergesi şöyle:"
 ... diye aşağıda alıntıladığımız soru önergesinin detayı veriliyor.  
(link burada tıklayın)

Niğde'nin en önemli sorunlarından olan ve Tarım Fuarında iktidar milletvekilleri ile birlikte gündemi oluşturan IPARD konusunda Ömer Fethi Gürer'in  soru öngergesi vermesi isabet olmuş. Ancak bu konuda soru işaretleri var. 

* Haberde sözü edilen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Kutbettin Arzu seçim  hükümetinin Bakanı idi ve o sırada Ömer Fethi Gürer daha milletvekili değildi. Şimdi ise, Faruk Çelik Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı oldu. 

*TBMM resmi sayfasında  Ömer Fethi Gürer'in buluduğu bölümde sadece ant içme töreninden bahsediliyor. Yazılı ve Sözlü soru önergesi veya imza attığı bir önerge bulunmuyor.
(burada tıklayın)


*Sayın Milletvekili Ömer Fethi Gürer, IPARD konusunda soru önergesi verdiği hakkında bir açıklama veya  haber bülteni ne bizimle nede  diğer basınla paylaşmadı.

Yani bu işte bir yanlışlık var. Bunu sayın vekilin düzelteceğini umud ediyoruz. Ama, Ömer Beyin  IPARD konusunu TBMM gündemine taşıyacağından da şüphemiz yok. 

İşte Ömer Fethi Gürer'in IPARD ile ilgili TBMM'y verdiği iddia edilen Soru önergesi ile ilgili CHP Genel Merkez resmi internet sitesinde yayınlanan haberin tamamı. 

***

Gürer, Niğde’nin IPARD Programına alınmamasını Meclis gündemine taşıdı



Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Kutbettin Arzu tarafından yanıtlanması istemiyle hazırladığı soru önergesinde Niğde’nin OECD tarafından belirlenen kırsal iller kapsamına alınmamasını sordu.



Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in Niğde İli’nin IPARD Programına alınmamasıyla ilgili verdiği soru önergesi şöyle:



“IPARD Programı’na dayalı olarak, yatırımları öncelikli illere yoğunlaştırılmak ve kamu harcamalarının azami etkin kullanımını sağlamak amacıyla, OECD tarafından belirlenen kırsal iller kapsamında Niğde İlimiz yer almamaktadır.



Ülkemizde tarım sektörünün, AB standartları uyumuna teşviki kapsamında Niğde’nin yer almaması, İlimizin çevre illere kıyasla tarımsal üretim ve gelişimi açısından mağduriyetine neden olmaktadır. 



Bu bilgiler ışığında;



1-İllerin GSYH’den aldığı pay (kişi başı milli gelir), net göç hızı, desteklenecek sektörler itibariyle tarımsal potansiyelleri içeren ana kriterlere yönelik analiz çalışmaları sonucunda Niğde İlimizin IPARD dışı bırakılması nedeniyle yaşadığı mağduriyeti gidermek amacıyla bir uygulama yapılmış ya da yapılmakta mıdır?



2-Konya, Bursa, Mersin, Samsun, Diyarbakır İllerinin de yer aldığı 46 il IPARD programı kapsamındadır. Hangi verilere dayanılarak Niğde İlinin söz konusu illere kıyasla daha kalkınmış, zengin ve üretimde teşvike ihtiyacı olmadığı sonucuna varılmıştır?



3-IPARD kapsamında Niğde İli için esas alınan kriterler, kapsamdaki diğer iller için de geçerli olmuş ve uygulanmış mıdır?



4-Niğde için geçerli olan kriterler saptanırken uygulanan yöntemler, diğer 46 il için de uygulanmış mıdır?



5-IPARD Programı kapsamında Niğde ile ilgili araştırma ve inceleme çalışmalarında yer alan bürokratlar kimlerdir? Uzmanlık alanları nedir? Diğer illerde olduğu gibi Niğde İli için de, üretici örgütleri, sivil toplum kuruluşları ve teknik uzmanlarla yapılan alan araştırmalarında kimler yer almıştır? Niğde Üniversitesi’nden akademisyenler bu çalışmada yer almış mıdır?



6-IPARD II Programı’nın tüm illeri kapsaması adına yapılan çalışmalar ne aşamadadır?”


Haberin  linki için Tıklayın

İLGİLİ HABERLER AŞAĞIDA
Kaynak: Sitemizden haber fotoğraf alınması yasaktır.
banner697
Yorumlar (5)
Chp 5 yıl önce
Helal olsun sana vekilim.gerçek vekılsin kendin için değil Niğde için çalışıyorsun...
Cehape 5 yıl önce
chp li kardeş haberi okumadan yorum yazmışsın, selim güzel yakalamış ne soru önergesi.
Hacı Mustafa Çopur. 5 yıl önce
Gazetecilikte temel kural kaynağını gerçeğinden araştırıp haber yapmaktır. Telefon edip sorabilirdin.Soru önergesi 23.11.2015 tarihinde verilen soru önergesidir. O tarihte Bakan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Kutbettin Arzu'dur. Bakanın görevi seçimde bitmediğini bilmeniz gerekir. Ayrıca soru önergesi tekrarlanmaz yeni kabinede bakan olan soru önergesini değerlendirir
CHP'li mi?? 5 yıl önce
Milletvekili diyebiliriz ama chp li mi onu bilmiyoruz. ilce kongrelerine katılmasını gectim cicek bile yollamayan ilk vekil olarak tarihe gecti. bundan sonraki sürecte kartal belediyesi ile alakalı önergeler versin, malum oranın vekili oldugunu iyice belli etti..
niğdeil 5 yıl önce
çiçek yollayıp sizi avutanlardan olmamasına kızıyosunuz demek ne güzel
Son Yorumlar
Ağlanacak halimize
Tantum draje uyuşturucu hap falan değil normal ilaç ya bari bu kadar atmayın parol uyuşturucu hap olsun
NARLIGÖL projesi Hiç bahsedilmiyor Geçmişte yapılan proje hala ADIM atılmadı. Belediyenin ne gibi düşüncesi veya çalışması olacak bilen duyan varmı?
o parayı capcanlı zimmete geçirdiler inşAllah çocuklarından bulurlar
Siz benim yorumumda bir sakınca falan mı gördünüz de yayınlamıyorsunuz. chp milletvekili ömer fethi gürer cenazeye niye gelmedi diye sordum
14°
parçalı bulutlu
banner696
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 15 Nisan 2021
İmsak 04:33
Güneş 05:59
Öğle 12:46
İkindi 16:27
Akşam 19:24
Yatsı 20:44
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 32 70
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Hatayspor 32 49
8. Karagümrük 33 49
9. Sivasspor 32 47
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 33 42
12. Konyaspor 32 40
13. Ankaragücü 32 36
14. Rizespor 32 36
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Başakşehir 32 33
18. Kayserispor 32 33
19. Gençlerbirliği 32 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 30 63
2. Adana Demirspor 30 58
3. Samsunspor 30 58
4. İstanbulspor 30 54
5. Altay 29 53
6. Altınordu 30 52
7. Ankara Keçiörengücü 30 49
8. Tuzlaspor 30 44
9. Ümraniye 29 41
10. Bursaspor 29 40
11. Bandırmaspor 29 39
12. Boluspor 29 35
13. Adanaspor 30 34
14. Balıkesirspor 30 32
15. Menemenspor 30 31
16. Akhisar Bld.Spor 30 25
17. Ankaraspor 29 22
18. Eskişehirspor 30 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 31 49
8. Everton 30 48
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Brighton 31 33
16. Burnley 31 33
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@