Gürer ” Niğde’de 7 Yılda 35 Kilometre Yol Yapılabildi”
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Niğde ve çevresinde, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından yapımına başlanan ancak tamamlanamayan projeleri, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Niğde ve çevresinde, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından yapımına başlanan ancak tamamlanamayan projeleri, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı.
Gürer, Ankara-Niğde otoyolu, Niğde-Tepeköy-Çiftlik yolu, Yeşilgölcük çevre yolu ile Garipçe, Yahyalı ve Bor kavşaklarında devam eden çalışmalarda hangi aşamada olduğunu sordu.
ANKARA-NİĞDE OTOYOLU HANGİ AŞAMADA?
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Bakan Cahit Turhan tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, yapımına 2017 yılında başlayan Ankara-Niğde otobanında hangi aşamaya gelindiğinin açıklanmasını istedi. Yolun fiziki gerçekleşme oranının hangi noktaya erdiğini soran Gürer, otobanın trafiğe açılacağı tarihin belli olup olmadığının belirtilmesini de istedi.
7 YILDIR TAMAMLANAMAYAN YOL
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, yapımına 2013 yılında başlanan 35 kilometre uzunluğundaki Niğde-Tepeköy-Çiftlik yolunun akıbetinin de açıklanmasını istedi. Gürer, bu yolun fiziki gerçekleşme oranını soran Gürer, yolun ne zaman trafiğe açılacağının açıklanmasını istedi.
KAVŞAK ÇALIŞMALARI
CHP Milletvekili Gürer, ayrıca Niğde-Kayseri devlet yolu üzerindeki Garipçe yol ayrımı, Yahyalı yol ayrımı ve Bor yol ayrımındaki kavşak çalışmalarının ne zaman bitirileceği sordu.
HER YIL AÇILACAK DENİYOR!
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer Niğde ilinde başlayan yatırımlar süresi içinde bitirilmiyor.7 yılda 35 km Niğde-Çiftlik İlçe yolunda yol yapım çalışmaları tamamlanmadı. Son üç yılda her yıl açılacak diye açıklama yapıldı ancak yol tamamlanmadı. Son olarak 2019 sonu diye açıklama yapıldı halen yol tamamlanmadı. Niğde-Ankara otoban yol yapımı da süresi içinde tamamlanmadı. Yol bu yılda bitecek görülmüyor. Niğde kavşaklarda yapılacağı açıklanan üst geçitlerde sözde kaldı. Niğde her ilçesinde başlayıp yarım kalmış yıllardır sürüncemede olan bir yatırım var. Neden Niğde süresinde yatırımlar tamamlanmaz. Bu durumda ayrıca sorgulanması gereken bir durumdur” diye konuştu.
Tantum draje uyuşturucu hap falan değil normal ilaç ya bari bu kadar atmayın parol uyuşturucu hap olsun
NARLIGÖL projesi Hiç bahsedilmiyor Geçmişte yapılan proje hala ADIM atılmadı. Belediyenin ne gibi düşüncesi veya çalışması olacak bilen duyan varmı?
o parayı capcanlı zimmete geçirdiler inşAllah çocuklarından bulurlar
Siz benim yorumumda bir sakınca falan mı gördünüz de yayınlamıyorsunuz. chp milletvekili ömer fethi gürer cenazeye niye gelmedi diye sordum
Köy garajı ve Adliye Sarayının altından Ditaş altı üst geçit arasına 60 metrelik geniş düz bir bulvar yapılırsa şehrimizin iki yakasını birleştirir. Bu aradaki derenin yapılmayan kısmını da ıslah edersek iyi olur. Bu kısmın planlanması çok geri kaldı.
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
| İmsak | 04:35 | ||
| Güneş | 06:01 | ||
| Öğle | 12:47 | ||
| İkindi | 16:27 | ||
| Akşam | 19:23 | ||
| Yatsı | 20:43 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Beşiktaş | 32 | 70 |
| 2. Fenerbahçe | 33 | 66 |
| 3. Galatasaray | 32 | 62 |
| 4. Trabzonspor | 33 | 58 |
| 5. Alanyaspor | 33 | 52 |
| 6. Gaziantep FK | 32 | 50 |
| 7. Hatayspor | 32 | 49 |
| 8. Karagümrük | 33 | 49 |
| 9. Sivasspor | 32 | 47 |
| 10. Göztepe | 33 | 46 |
| 11. Antalyaspor | 33 | 42 |
| 12. Konyaspor | 32 | 40 |
| 13. Ankaragücü | 32 | 36 |
| 14. Rizespor | 32 | 36 |
| 15. Kasımpaşa | 33 | 36 |
| 16. Malatyaspor | 32 | 34 |
| 17. Başakşehir | 32 | 33 |
| 18. Kayserispor | 32 | 33 |
| 19. Gençlerbirliği | 32 | 31 |
| 20. Erzurumspor | 33 | 28 |
| 21. Denizlispor | 32 | 26 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Giresunspor | 30 | 63 |
| 2. Adana Demirspor | 30 | 58 |
| 3. Samsunspor | 29 | 57 |
| 4. Altay | 29 | 53 |
| 5. Altınordu | 30 | 52 |
| 6. İstanbulspor | 29 | 51 |
| 7. Ankara Keçiörengücü | 30 | 49 |
| 8. Tuzlaspor | 30 | 44 |
| 9. Ümraniye | 29 | 41 |
| 10. Bursaspor | 29 | 40 |
| 11. Bandırmaspor | 29 | 39 |
| 12. Boluspor | 29 | 35 |
| 13. Balıkesirspor | 29 | 32 |
| 14. Adanaspor | 29 | 31 |
| 15. Menemenspor | 29 | 30 |
| 16. Akhisar Bld.Spor | 29 | 25 |
| 17. Ankaraspor | 29 | 22 |
| 18. Eskişehirspor | 30 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Man City | 32 | 74 |
| 2. M. United | 31 | 63 |
| 3. Leicester City | 31 | 56 |
| 4. West Ham | 31 | 55 |
| 5. Chelsea | 31 | 54 |
| 6. Liverpool | 31 | 52 |
| 7. Tottenham | 31 | 49 |
| 8. Everton | 30 | 48 |
| 9. Arsenal | 31 | 45 |
| 10. Leeds United | 31 | 45 |
| 11. Aston Villa | 30 | 44 |
| 12. Wolverhampton | 31 | 38 |
| 13. Crystal Palace | 31 | 38 |
| 14. Southampton | 31 | 36 |
| 15. Brighton | 31 | 33 |
| 16. Burnley | 31 | 33 |
| 17. Newcastle | 31 | 32 |
| 18. Fulham | 32 | 26 |
| 19. West Bromwich | 31 | 24 |
| 20. Sheffield United | 31 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Atletico Madrid | 30 | 67 |
| 2. Real Madrid | 30 | 66 |
| 3. Barcelona | 30 | 65 |
| 4. Sevilla | 30 | 61 |
| 5. Real Sociedad | 30 | 47 |
| 6. Real Betis | 30 | 47 |
| 7. Villarreal | 30 | 46 |
| 8. Granada | 30 | 39 |
| 9. Levante | 30 | 38 |
| 10. Celta de Vigo | 30 | 37 |
| 11. Athletic Bilbao | 30 | 37 |
| 12. Cádiz | 30 | 35 |
| 13. Valencia | 30 | 34 |
| 14. Osasuna | 30 | 34 |
| 15. Getafe | 30 | 30 |
| 16. Huesca | 30 | 27 |
| 17. Real Valladolid | 30 | 27 |
| 18. Elche | 30 | 26 |
| 19. Deportivo Alaves | 30 | 24 |
| 20. Eibar | 30 | 23 |
