Standartlara uygun skandal!
Gürer: “Tohumda karışıklık standartta uygun bulundu!”
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, TİGEM’den aldıkları sertifikalı buğday tohumlarının içinden 3-4 çeşit buğday çıktığını belirten çiftçilerin iddialarını, soru önergesiyle TBMM gündemine getirdi.
Gürer’in önergesini yanıtlayan Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, iddiaların incelendiğini belirterek, tohum karışıklıklarının sertifikasyon sistemine göre olması gereken standartlarda olduğunu ifade etti.
ÇİFTÇİLERİN TOHUMLARI KARIŞTI MI?
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde Pankobirlik’ten ekim dönemi öncesinde TİGEM üzerinden sertifikalı buğday tohumu alan çiftçilerin, aldıkları tohumların içerisinden 3-4 çeşit buğday tohumu çıktığı yönündeki iddialarını gündeme getirdi.
İDDİALAR DOĞRU MU?
Gürer, çiftçilerin iddialarını TİGEM’e de ulaştırdığını ifade ederek, bu başvurularla ilgili araştırma yapılıp yapılmadığını, yapıldı ise ne gibi sonuç alındığını ve ne gibi işlem yapıldığını sordu.
TOHUMLAR İNCELENDİ
CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in önergesini yanıtlayan Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü (TİGEM) tarafından dağıtımı yapılan tohumluklarla ilgili Pankobirlik veya bağlı üreticilerinin şikâyetlerinde; diğer tüm şikâyetlerde olduğu gibi TİGEM tarafından teknik heyetler görevlendirildiğine dikkat çekti. Bakan Pakdemirli, şikâyette bulunan kişi, kuruluş veya firma yetkilisi ile birlikte şikâyete konu tohumluk veya ekilişlerinde yerinde incelendiğini anlattı.
KARIŞIM VAR AMA STANDARTLARA UYGUN
Yapılan incelemelerin sonuçlarını açıklayan Bakan Pakdemirli, “İncelemeler neticesinde tespit edilen hususlar, inceleme sonucundaki kanaat de belirtilerek rapor haline getirilerek ilgili kişilere veya kuruma resmi yazı ile bildirilmiştir. Günümüze kadar TİGEM’e ulaşan söz konusu şikâyetlerin incelenmesi sonucunda, iddia edilen tohum karışıklıklarının sertifikasyon sistemine göre olması gereken standartlar içerisinde olduğu kanaatine varılmış ve kendilerine yazılı olarak bildirilmiştir” açıklamasında bulundu.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “Çiftçi ekim için aldığı tohumunun karışık çıkmasından mağdur olduğunu bize iletti. Bakan, bu karışık tohumu doğruluyor ancak standartlara uygun olduğunu belirtiyor. Bu standart nasıl ayarlanıyor? Tohumluğun ait olduğu parti, cins, tür, çeşit, döl kademesi ve tabi tutulduğu işlemler hakkında çeşitli bilgileri içeren ve bu bilgilerin doğruluğunun resmi kurumca denetlenerek onaylandığını gösteren mühür görevi gören belge ürüne etiketli olarak veriliyor. Bu noktada ürünün içeriği biliniyor. Buna göre üründe karışım olması ve adının da standartta uygun konması doğru değildir. Çiftçi karışık tohum diye ürün almıyor ki. Burada çiftçi yanıltılıyor. Uzmanlar, İyi bir tohumluğun safiyetinin önemine vurgu yapıyor. Bütün içinde tohumda karışıklık sonuçta üründe de soruna dönüşmektedir. Bu nedenle ürün tam standartta uygun üreticiye erişmeli ve çiftçi şikâyetleri bu bağlamda dikkate alınmalıdır” dedi.
Süleyman fethi caddesi kavşağında bulunan yılların Milli eğitimin rehberlik araştırma merkezi binası neden tügvaya verilmiş ne kadar kiraya veriliyorlar biraz araştırın bakalım?
Bizlerde birlik var güzellik var biz yaradani yaratandan ötürü severiz
YOLSUZLUK YALNIZ PARAYI CEBE İNDİRMEK DEĞİLDİR SANA EMANET EDİLEN KAMU MALINI KORUYACAKSIN ONDA TÜYÜ BİTMEMİŞ YETİMİN HAKKI VARDIR. AKSİ HALDE SUÇ İŞLEMİŞ OLURSUN. (AMAN DİKKAT EDİN NE OLUR.)
NİĞDE SAĞLIK SİSTEMİNİN İÇİNE ETTİ...GİDİYOR...NİĞDELİLERDE SEYRETTİ.
Allah razı olsun çok dürüst olarak çalıştı. Yolu ve bahtı açık olsun
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
| İmsak | 05:17 | ||
| Güneş | 06:37 | ||
| Öğle | 12:34 | ||
| İkindi | 15:47 | ||
| Akşam | 18:20 | ||
| Yatsı | 19:35 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Trabzonspor | 9 | 21 |
| 2. Hatayspor | 9 | 19 |
| 3. Fenerbahçe | 9 | 19 |
| 4. Beşiktaş | 9 | 17 |
| 5. Karagümrük | 9 | 17 |
| 6. Galatasaray | 9 | 17 |
| 7. Alanyaspor | 9 | 17 |
| 8. Altay | 9 | 15 |
| 9. Konyaspor | 9 | 14 |
| 10. Adana Demirspor | 9 | 12 |
| 11. Kayserispor | 9 | 11 |
| 12. Gaziantep FK | 9 | 11 |
| 13. Sivasspor | 9 | 10 |
| 14. Başakşehir | 9 | 9 |
| 15. Antalyaspor | 9 | 9 |
| 16. Öznur Kablo Yeni Malatya | 9 | 9 |
| 17. Göztepe | 9 | 8 |
| 18. Giresunspor | 9 | 8 |
| 19. Kasımpaşa | 9 | 6 |
| 20. Rizespor | 9 | 1 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Ümraniye | 9 | 21 |
| 2. Ankaragücü | 9 | 21 |
| 3. Erzurumspor | 9 | 18 |
| 4. Eyüpspor | 9 | 17 |
| 5. Kocaelispor | 8 | 16 |
| 6. Bandırmaspor | 9 | 15 |
| 7. Tuzlaspor | 8 | 14 |
| 8. Samsunspor | 8 | 11 |
| 9. Gençlerbirliği | 8 | 11 |
| 10. Menemenspor | 9 | 11 |
| 11. İstanbulspor | 8 | 10 |
| 12. Denizlispor | 9 | 10 |
| 13. Altınordu | 9 | 10 |
| 14. Adanaspor | 9 | 9 |
| 15. Manisa FK | 9 | 9 |
| 16. Boluspor | 8 | 8 |
| 17. Bursaspor | 8 | 8 |
| 18. Balıkesirspor | 8 | 6 |
| 19. Ankara Keçiörengücü | 8 | 4 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Chelsea | 8 | 19 |
| 2. Liverpool | 8 | 18 |
| 3. Man City | 8 | 17 |
| 4. Brighton | 8 | 15 |
| 5. Tottenham | 8 | 15 |
| 6. M. United | 8 | 14 |
| 7. West Ham | 8 | 14 |
| 8. Everton | 8 | 14 |
| 9. Brentford | 8 | 12 |
| 10. Wolverhampton | 8 | 12 |
| 11. Leicester City | 8 | 11 |
| 12. Arsenal | 8 | 11 |
| 13. Aston Villa | 8 | 10 |
| 14. Crystal Palace | 8 | 8 |
| 15. Southampton | 8 | 7 |
| 16. Watford | 8 | 7 |
| 17. Leeds United | 8 | 6 |
| 18. Burnley | 8 | 3 |
| 19. Newcastle | 8 | 3 |
| 20. Norwich City | 8 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Sociedad | 9 | 20 |
| 2. Real Madrid | 8 | 17 |
| 3. Sevilla | 8 | 17 |
| 4. Atletico Madrid | 8 | 17 |
| 5. Osasuna | 9 | 17 |
| 6. Rayo Vallecano | 9 | 16 |
| 7. Barcelona | 8 | 15 |
| 8. Real Betis | 9 | 15 |
| 9. Athletic Bilbao | 8 | 13 |
| 10. Valencia | 9 | 12 |
| 11. Espanyol | 9 | 12 |
| 12. Villarreal | 8 | 11 |
| 13. Mallorca | 9 | 11 |
| 14. Elche | 9 | 9 |
| 15. Celta de Vigo | 9 | 7 |
| 16. Cádiz | 9 | 7 |
| 17. Granada | 8 | 6 |
| 18. Levante | 9 | 5 |
| 19. Deportivo Alaves | 8 | 3 |
| 20. Getafe | 9 | 2 |
