Hak-İş'ten Kıdem Tazminatı Açıklaması
Kazanılmış Hakların Korunduğu, Güçlü, Kapsayıcı Ve Sürdürülebilir Bir Modele İhtiyaç Var
Kıdem tazminatı konusunda açıklamada bulunan HAK-İŞ Niğde İl Başkanı Gökhan Demircioğlu, mevcut sistemdeki kıdem tazminatını hak etme ve erişimde birtakım zorluklar bulunduğunu belirterek, “Kazanılmış hakların korunduğu ve çalışanların tamamına yönelik güçlü, kapsayıcı ve sürdürülebilir bir modele ihtiyaç duyulduğu inancındayız. İstisnasız her bir çalışan için güvence altına alınacak, haksızlıkların, adaletsizliklerin yaşanmayacağı bir sistemin geliştirilmesi gerekmektedir” dedi.
HAK-İŞ Genel Başkanı Mahmut Arslan'ın kıdem tazminatı ile ilgili yaptığı yazılı açıklamayı anımsatan Konfederasyon Niğde il Başkanı Gökhan Demircioğlu; “Çalışma hayatımızın en önemli gündem maddelerinden biri olan kıdem tazminatı gerek yerine getirdiği fonksiyonları ve gerekse hukuki niteliği bakımından uzun süredir tartışılmaya devam etmektedir. Mevcut kıdem tazminatı sistemi içerisinde, işçilerin kıdem tazminatı hakkına erişiminde gerek yasal birtakım boşluklar gerekse birtakım olumsuz işveren uygulamaları nedeniyle, oldukça zorluklar bulunmaktadır. Kıdem tazminatında tavan uygulaması, bir yıl çalışma şartı, sadece iş kanunu kapsamındaki işçilerin tazminattan yararlanması gibi birçok sınırlama mevcuttur. HAK-İŞ olarak kıdem tazminatı konusunda kazanılmış haklardan geriye gidiş olmayacak şekilde ve her çalışanı kapsayıcı bir düzenleme yapılması gerektiği görüşünü Genel Başkanımız Sayın Mahmut Arslan her platformda dile getirmektedir" dedi.
Kıdem Tazminatı Konusunun Böyle Hassas Bir Zamana Sıkıştırılarak Tartışılmasını Uygun Görmemekteyiz
Gökhan Demircioğlu; "Ancak bu salgın döneminde ülkemizin yaşadığı ekonomik ve sosyal zorluklar devam ederken kıdem tazminatı konusunun tartışılmasının uygun olmayacağını düşünmekteyiz. Kıdem tazminatının daha erişilebilir, daha güçlü ve kapsayıcı bir yapıya kavuşması hususunda yapılacak düzenlemeleri zamanlama olarak uygun bulmadığımızı belirtmek isteriz. Ülkemiz Covid-19 salgını sebebiyle devletin tüm kurumlarıyla omuz omuza mücadele ederek tüm dünyaya örnek olacak bir duruş sergilemiştir. Covid-19 sürecinde Türkiye, ekonomik, sosyal ve sağlık alanında dünyada öncü bir model olmuşken, kıdem tazminatı konusunun böyle hassas bir zamana sıkıştırılarak tartışılmasını uygun görmemekteyiz.
Genel Başkanımız Sayın Mahmut Arslan'ın da her zaman ifade ettiği gibi; "HAK-İŞ olarak; Ülkemizde yeni bir modelin kurulabilmesi için tüm işçi ve işveren konfederasyonlarının ve devletin ortak aklı ortaya koyacağı bir sosyal diyalog mekanizması işletilerek çalışmaların gerçekleştirilmesi gerektiğini savunmaktayız. Kıdem tazminatına ilişkin görüşlerimizin sosyal diyalog anlayışı çerçevesinde müzakere edilmesine ve ilgili sosyal taraflarla karşılıklı olarak görüşlerin paylaşılmasına her zaman olumlu bakmaktayız. Toplumsal barış, çalışma barışı ve sosyal diyaloğu her daim destekleyen öncü bir işçi kuruluşu olarak işçi ve işveren taraflarının tam katılımıyla bir platform oluşturulması kıdem tazminatı sorununa yönelik adımlar atılması açısından önemli olacaktır. Kıdem tazminatı gibi önemli bir sorunun daha uygun bir zaman ve zeminde kazanılmış haklardan geriye gidiş olmayacak şekilde çalışanlar lehine çözüme kavuşturulması için somut önerileri konuşmaktan ve tartışmaktan yana olacağız.”
Tramway mı? Yok daha neler, güleyim bari. Niğde den daha küçük şehirlerde bile avm var peki ya Niğde de Avm var mı?
Sayın Valim,Sayın Belediye Başkanım; Niğde Merkez Cumartesi Pazarı yerleşimi bulaş için adeta davetiye çıkartıyor.Köyden gelen satıcılar karşılıklı olarak dar bir alana sıkıştırılıyor..aralarında hiç bir mesafe bırakılmıyor.Pazar içerisine büyük araçlar girdiriliyor, patates ve soğan gibi satıcılara çok büyük alanlar veriliyor. Her na kadar maske takılsa da pazar yerleşim acısından virüs bulaşımı na çok uygun.insanlar geçiş için bırakılan bu aralardan geçmekte zorlanıyor. Bu pazar yerinin pandemiye uygun düzenlemesini saygılarımızla arz ederiz.
Sayın başkanım aşağı kaya başı mah karaark sokaktaki çalışmalarınız tesk ediyoruz ama kanal boyu etrafına yeşillendirme ve ağaçlandırma.yapılirsa daha güzel bir görünüm olacağı kanatindeyim çünkü beton yığını görmekten bıktık ayrıca pınar öğreci yurdu karşısındaki arsanınsa değerlendirilip yeşil alan olmasını arz-u ediyoruz müthiş bir görüntü kirliliği halim çünkü o bölgede
Nedendir bilmem doğru söylemiyorlar gibi geliyor. Artık güvenimi yitirdim galiba.
18 yıldır, Niğde yeteri kadar yatırım almadıysa, bunda eksiklik merkezin değil yerelin. Neden mi? 1- Niğdeli işin ucundan tutayım deyip siyasete girmez ama gireni maşAllah çok güzel eleştirir, 2- Siyaset yapanlarında 2 laflarından biri memlekete hizmettir fakat isimlerinin başına bir unvanı aldı mı hizmeti unutur o unvanı nasıl korurum diye parti içi hesaplaşma derdine girer.
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
| İmsak | 04:58 | ||
| Güneş | 06:20 | ||
| Öğle | 12:40 | ||
| İkindi | 16:08 | ||
| Akşam | 18:51 | ||
| Yatsı | 20:07 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Alanyaspor | 2 | 6 |
| 2. Göztepe | 2 | 4 |
| 3. Beşiktaş | 2 | 4 |
| 4. Antalyaspor | 2 | 4 |
| 5. Karagümrük | 1 | 3 |
| 6. Galatasaray | 1 | 3 |
| 7. Hatayspor | 1 | 3 |
| 8. Erzurumspor | 1 | 3 |
| 9. Fenerbahçe | 1 | 3 |
| 10. Kayserispor | 2 | 3 |
| 11. Konyaspor | 1 | 1 |
| 12. Trabzonspor | 2 | 1 |
| 13. Gençlerbirliği | 2 | 1 |
| 14. Malatyaspor | 2 | 1 |
| 15. Denizlispor | 2 | 1 |
| 16. Çaykur Rizespor | 1 | 0 |
| 17. Ankaragücü | 1 | 0 |
| 18. Kasımpaşa | 1 | 0 |
| 19. Gaziantep FK | 1 | 0 |
| 20. Sivasspor | 1 | 0 |
| 21. Başakşehir | 1 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Tuzlaspor | 2 | 4 |
| 2. Adanaspor | 2 | 4 |
| 3. Adana Demirspor | 1 | 3 |
| 4. Balıkesirspor | 2 | 3 |
| 5. Ümraniye | 1 | 3 |
| 6. Ankara Keçiörengücü | 1 | 3 |
| 7. Ankaraspor | 1 | 3 |
| 8. Bursaspor | 2 | 3 |
| 9. Altınordu | 2 | 3 |
| 10. Bandırmaspor | 2 | 3 |
| 11. Akhisar Bld.Spor | 2 | 1 |
| 12. Altay | 1 | 1 |
| 13. Samsunspor | 1 | 1 |
| 14. Eskişehirspor | 2 | 1 |
| 15. Boluspor | 1 | 0 |
| 16. İstanbulspor | 1 | 0 |
| 17. Giresunspor | 1 | 0 |
| 18. Menemen Belediyespor | 1 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Everton | 2 | 6 |
| 2. Arsenal | 2 | 6 |
| 3. Crystal Palace | 2 | 6 |
| 4. Leicester City | 1 | 3 |
| 5. Chelsea | 1 | 3 |
| 6. Newcastle | 1 | 3 |
| 7. Wolverhampton | 1 | 3 |
| 8. Liverpool | 1 | 3 |
| 9. Leeds United | 2 | 3 |
| 10. Aston Villa | 0 | 0 |
| 11. Burnley | 0 | 0 |
| 12. Man City | 0 | 0 |
| 13. Southampton | 1 | 0 |
| 14. Tottenham | 1 | 0 |
| 15. Brighton | 1 | 0 |
| 16. M. United | 1 | 0 |
| 17. Sheffield United | 1 | 0 |
| 18. West Ham | 2 | 0 |
| 19. Fulham | 2 | 0 |
| 20. West Bromwich | 2 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Villarreal | 2 | 4 |
| 2. Valencia | 1 | 3 |
| 3. Granada | 1 | 3 |
| 4. Osasuna | 2 | 3 |
| 5. Getafe | 1 | 3 |
| 6. Real Betis | 1 | 3 |
| 7. Huesca | 1 | 1 |
| 8. Real Sociedad | 1 | 1 |
| 9. Real Valladolid | 1 | 1 |
| 10. Celta de Vigo | 1 | 1 |
| 11. Eibar | 2 | 1 |
| 12. Atletico Madrid | 0 | 0 |
| 13. Barcelona | 0 | 0 |
| 14. Elche | 0 | 0 |
| 15. Real Madrid | 0 | 0 |
| 16. Sevilla | 0 | 0 |
| 17. Deportivo Alaves | 1 | 0 |
| 18. Levante | 1 | 0 |
| 19. Athletic Bilbao | 1 | 0 |
| 20. Cádiz | 1 | 0 |
