Gürer: Elektrik faturası çiftçiyi korkutuyor
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, elektrik fiyatlarının, son 2 yıl içinde %100 artması nedeniyle mağduriyet yaşayan çiftçilerin sorunlarının belirlenip gerekli düzenlemelerin yapılması için Meclis Araştırması açılmasını istedi.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, elektrik fiyatlarının, son 2 yıl içinde %100 artması nedeniyle mağduriyet yaşayan çiftçilerin sorunlarının belirlenip gerekli düzenlemelerin yapılması için Meclis Araştırması açılmasını istedi.
Gürer, TBMM Başkanlığına sunduğu Meclis Araştırma Önergesinde, her ay belirli bir geliri olmayan üreticilerin elektrik faturalarının, ürünlerin hasat dönemi dikkate alınarak yılda bir ya da iki kez olacak şekilde tahsil edilmesini önerdi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, çiftçilerin tarımsal sulamadan kaynaklanan elektrik enerjisi borçlarını, Meclis Araştırma Önergesiyle yeniden güdeme taşıdı.
Gürer, başta tarımsal sulama olmak üzere seralarda ısıtma, havalandırma, nemlendirme, serinletme, aydınlatma, otomasyon, hayvansal üretimde elektrik enerjisi kullandığına dikkat çekti.
2 YIL İÇİNDE YÜZDE 108,2 ZAM
Tarımsal sulamada üreticilerin sürekli artış gösteren elektrik fiyatlarından mağduriyet yaşadığına vurgu yapan CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Ocak 2018-Ocak 2020 döneminde fiyat artışlarının yüzde 108,2’ye alıştığını anımsattı.
ELEKTRİK ŞİRKETİNİN ALACAĞI DEVLET ELİYLE TAHSİL EDİLİYOR
Üreticilere ödenen desteklemelerin borçlarına mahsuben elektrik şirketlerine aktırıldığını, bu şekilde şirketlerin alacağının devlet eliyle tahsil edildiğini anlatan Ömer Fethi Gürer, bu uygulamanın kaldırılması gerektiğini kaydetti.
BORÇSUZ ÇİFTÇİDEN YÜKSEK MİKTARDA TEMİNAT İSTENİYOR
Üreticilerin aradıkları zaman elektrik dağıtım şirketlerinde muhatap bulmakta güçlük çektiği gibi, ödemelerde en ufak bir aksama olması halinde elektriklerinin anında kesildiğine işaret eden CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “Elektrik aboneliği olan üreticilerimizin elektrik dağıtım şirketine borcu bulunmadığı halde şirket tarafından bir yıl önceki tüketim miktarları dikkate alınarak üreticilerimizden yüksek miktarlarda teminat istenmesi de karşılaşılan sorunlardan biridir” dedi.
FATURALAR HER AY DEĞİL, YILDA BİR YA DA İKİ KEZ TAHSİL EDİLMELİ
Gürer, Meclis Araştırma Önergesinde, “Aylık fatura düzenlenmesi üreticilerimizi sıkıntıya sokmaktadır. Her ay düzenli bir geliri olmayan üreticilerimizin, elektrik faturalarınıaylık olarak ödemeleri mümkün değildir. Gerekli yasal düzenlemeler yapılarak tarımsal sulama abone grubundan elektrik alan üreticilerimiz için aylık tahakkuk uygulamasından vazgeçilmeli, ürünlerin hasat dönemi dikkate alınarak yılda bir ya da iki kez olacak şekilde tahsilat yapılmalıdır.
Üreticilerimiz haliyle elektrik dağıtım şirketleri ile muhatap olmaktadır. Üreticilerimizin içinde bulunduğu durum göz önüne alınarak elektrik dağıtım şirketleri tarafından gerekli kolaylık sağlanmalıdır” ifadelerine yer verdi.
Dogru söylüyorsun millet bunlara pirim vermiyor. Çalarsan çarparsan hortumlarsan pirim veriyor millet.
Vekil en azından çalmıyor carpmiyor hortumlamiyor. Haram kapısı aramıyor.
Yazında tatilciler vardı araba sayısı bundan daha fazlaydı.
Çok doğru bir tespit.
esnaf kaldımıki yanında olacan
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
| İmsak | 04:54 | ||
| Güneş | 06:16 | ||
| Öğle | 12:42 | ||
| İkindi | 16:12 | ||
| Akşam | 18:57 | ||
| Yatsı | 20:14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Beşiktaş | 4 | 10 |
| 2. Trabzonspor | 4 | 10 |
| 3. Karagümrük | 5 | 10 |
| 4. Fenerbahçe | 4 | 10 |
| 5. Konyaspor | 4 | 10 |
| 6. Altay | 5 | 9 |
| 7. Galatasaray | 4 | 8 |
| 8. Hatayspor | 4 | 7 |
| 9. Kayserispor | 4 | 7 |
| 10. Malatyaspor | 5 | 6 |
| 11. Alanyaspor | 4 | 6 |
| 12. Kasımpaşa | 4 | 5 |
| 13. Göztepe | 5 | 5 |
| 14. Gaziantep FK | 4 | 4 |
| 15. Antalyaspor | 4 | 4 |
| 16. Sivasspor | 4 | 2 |
| 17. Adana Demirspor | 4 | 2 |
| 18. Rizespor | 4 | 1 |
| 19. Başakşehir | 4 | 0 |
| 20. Giresunspor | 4 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Ümraniye | 5 | 15 |
| 2. Eyüpspor | 5 | 12 |
| 3. Ankaragücü | 5 | 11 |
| 4. Tuzlaspor | 4 | 10 |
| 5. Manisa FK | 5 | 9 |
| 6. Erzurumspor | 5 | 9 |
| 7. Kocaelispor | 5 | 7 |
| 8. Boluspor | 4 | 6 |
| 9. Samsunspor | 4 | 6 |
| 10. Bandırmaspor | 5 | 6 |
| 11. Denizlispor | 5 | 6 |
| 12. Menemenspor | 5 | 6 |
| 13. Adanaspor | 5 | 5 |
| 14. Bursaspor | 5 | 4 |
| 15. Ankara Keçiörengücü | 5 | 4 |
| 16. Altınordu | 5 | 4 |
| 17. Gençlerbirliği | 5 | 4 |
| 18. İstanbulspor | 4 | 3 |
| 19. Balıkesirspor | 4 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. M. United | 4 | 10 |
| 2. Chelsea | 4 | 10 |
| 3. Liverpool | 4 | 10 |
| 4. Everton | 4 | 10 |
| 5. Man City | 4 | 9 |
| 6. Brighton | 4 | 9 |
| 7. Tottenham | 4 | 9 |
| 8. West Ham | 4 | 8 |
| 9. Leicester City | 4 | 6 |
| 10. Brentford | 4 | 5 |
| 11. Crystal Palace | 4 | 5 |
| 12. Aston Villa | 4 | 4 |
| 13. Wolverhampton | 4 | 3 |
| 14. Southampton | 4 | 3 |
| 15. Watford | 4 | 3 |
| 16. Leeds United | 5 | 3 |
| 17. Arsenal | 4 | 3 |
| 18. Newcastle | 5 | 2 |
| 19. Burnley | 4 | 1 |
| 20. Norwich City | 4 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Madrid | 4 | 10 |
| 2. Valencia | 4 | 10 |
| 3. Atletico Madrid | 4 | 10 |
| 4. Real Sociedad | 4 | 9 |
| 5. Athletic Bilbao | 4 | 8 |
| 6. Sevilla | 3 | 7 |
| 7. Barcelona | 3 | 7 |
| 8. Mallorca | 4 | 7 |
| 9. Real Betis | 4 | 5 |
| 10. Elche | 4 | 5 |
| 11. Cádiz | 5 | 5 |
| 12. Osasuna | 4 | 5 |
| 13. Rayo Vallecano | 4 | 4 |
| 14. Villarreal | 3 | 3 |
| 15. Levante | 4 | 3 |
| 16. Espanyol | 4 | 2 |
| 17. Granada | 4 | 2 |
| 18. Celta de Vigo | 5 | 1 |
| 19. Getafe | 4 | 0 |
| 20. Deportivo Alaves | 3 | 0 |
