Niğde MEM Hakkında İddialar Sorular

Türk Eğitim-Sen Niğde Şube Başkanı İhsan Uğraş; Son MEB yasası ile görünen odur ki, ülkemizde maalesef kadrolaşma uğruna hak, hukuk, adalet, liyakat, ehliyet yerine, “benim adamım, benim sendika üyem, benim zihniyetim” kriterleri öne çıkmaktadır.”dedi.

EĞİTİM 15.12.2014, 23:01 17.12.2014, 20:37
2307
Niğde MEM Hakkında İddialar Sorular
banner830
 Türk Eğitim-Sen Niğde Şube Başkanı İhsan Uğraş; Son MEB yasası ile görünen odur ki, ülkemizde maalesef kadrolaşma uğruna hak, hukuk, adalet, liyakat, ehliyet yerine, “benim adamım, benim sendika üyem, benim zihniyetim” kriterleri öne çıkmaktadır.”dedi.

Milli Eğitim Müdürlüğü’nde yapılan haksız ve hukuksuz kadrolaşmayı sert bir dille eleştiren Türk Eğitim-Sen Niğde Şube Başkanı İhsan Uğraş Milli Eğitimin atama konusunda yaptığı uygulamalar nedeni ile çeşitli iddialarda bulundu ve sorular sordu.

Türk Eğitim-Sen Niğde Şube Başkanı İhsan Uğraş konu ile ilgili yaptığı basın açıklamasında şöyle dedi.

 

Kur’an-ı Kerim’de ve Hadis-i Şeriflerde, işlerin ehil olan kimselere verilmesi emrediliyor.  Yüce Allah, Kur’an-ı Kerim’de; Hz. Muhammed (SAV) Efendimiz de Hadis-i Şeriflerinde görev yerlerinin emanet olduğu, bu emanetlere ihanet edilmemesi gerektiğini emretmektedir.

            Yüce Allah Kur’an-ı Kerim’de;

            “Allah size, mutlaka emanetleri (işleri) ehli olanlara vermenizi ve insanlar arasında hükmettiğiniz zaman adaletle davranmanızı emreder.” (Nisa 58)

            “Biz emaneti göklere, yere ve dağlara teklif ettik de onlar bunu yüklenmekten çekindiler, (sorumluluğundan) korktular. Onu insan yüklendi. Doğrusu o çok zalim, çok cahildir.” (Ahzab 72)  buyurmaktadır.

            Hz. Muhammed (SAV) Efendimiz;

            “İş, ehli olmayana tevdi edildiği (verildiği) zaman, kıyameti bekle.” (Buhari)

            “Emanet zayi edildiğinde kıyametin kopmasını bekleyin. (Ya Resulallah, emanetin zayi edilmesi nasıl olur?) denince, görev ehlinden başkasına verildiği zaman kıyameti bekleyin” buyurmuştur.

            Son MEB yasası ile görünen odur ki, ülkemizde maalesef kadrolaşma uğruna hak, hukuk, adalet, liyakat, ehliyet yerine, “benim adamım, benim sendika üyem, benim zihniyetim” kriterleri öne çıkmaktadır. Liyakat ve ehliyet kavramlarını sözlüklere hapsedenler, hak ve hukuk kavramlarını katletmeye devam etmektedirler.

            Bunun en son örneği, Yönetim Kurulu Üyemiz Abdülkerim HAZIR’a karşı yapılan uygulamada açık bir şekilde görülmektedir.

            Şöyle ki;

            Niğde Merkez Hazım Tepeyran İlkokulu Müdürlüğü’nün, İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yazdığı, 08.09.2014 tarih ve 903/162 sayılı yazı ile gönderdiği “Müdür Yardımcısı İnha Cetveli”nde, mevcut okul müdür yardımcısı Abdülkerim HAZIR, yeniden Okul Müdür Yardımcılığı’na teklif edilmiştir. Ancak, okul müdürlüğünün teklif etmesine rağmen, adı geçen okula müdür  yardımcısı olarak Dr. Sadık Ahmet İlkokulu’ndan bir başka öğretmenin görevlendirmesi yapılmıştır.

            Yönetim Kurulu Üyemiz Abdülkerim HAZIR’ın, İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne 10.11.2014 tarihinde yazdığı ve okul müdürlüğünün kendisini teklif etmesine rağmen, neden kendisinin görevlendirilmeyerek yerine başka bir okuldan bir öğretmenin görevlendirildiğini sorması üzerine; İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 12.11.2014 tarih ve 51024361/903.02/5260268 sayılı yazısı ile kendisine cevap verilmiş, verilen cevapta; “Okul Müdürlüğünün 09/09/2014 tarihli ve 903/160 sayılı 2.inci inhası ile E.G. müdür yardımcısı olarak görevlendirilmiştir.” denilmiştir.

                        Türk Eğitim-Sen Niğde Şubesi olarak yetkililere soruyoruz:

1-      Niğde Merkez Hazım Tepeyran İlkokulu Müdürlüğü’nün 08.09.2014 tarih ve 903/162 sayılı yazısı ile Okul Müdür Yardımcılığı’na teklif edilen Abdülkerim HAZIR’ın müdür yardımcısı olarak görevlendirilmeme nedeni nedir?

2-      Yerine atanan Dr. Sadık Ahmet İlkokulu Sınıf Öğretmeni E.G. hangi kriterlere göre tercih edilerek görevlendirilmiştir.

3-      İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 12.11.2014 tarih ve 51024361/903.02/5260268 sayılı yazısı ile verilen cevapta belirtilen ikinci inha, İl Milli Eğitim Müdürlüğü yetkilileri tarafından mı istenmiştir? Yoksa Okul Müdürlüğü kendi inisiyatifi ile mi yeni bir inha listesi göndermiştir?

4-      Okul Müdürlüğü tarafından İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yazılan 08.09.2014 tarihli yazının giden evrak numarası 162 (yüz altmış iki) iken, Okul Müdürlüğü tarafından 09.09.2014 tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne gönderildiği söylenen yazının giden evrak numarası nasıl 160 (yüz altmış) olabilir?

5-      Bir gün sonra gönderilen yazının giden evrak kayıt numarasının daha yüksek olması gerekmez mi?

6-      İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün ilgi tuttuğu “Okul Müdürlüğünün 09/09/2014 tarihli ve 903/160 sayılı 2.inci inhası ile” diye belirtilen yazının, giden evrak kayıt defterinde, belirtilen 160. sıraya kaydı var mıdır? Eğer belirtilen sıraya kaydı varsa, nasıl daha düşük numara verilmiştir?

7-      Belirtilen yere kaydı yoksa, böyle bir yazı okul müdürlüğü tarafından nasıl yazılmıştır?

8-      Giden Evrak Defterinde böyle bir kaydın olmaması, “Evrakta Sahtecilik” suçu kapsamına girmekte midir? Eğer bu suç kapsamına giriyorsa sorumlular hakkında ne yapılacaktır?

 

Yine 28/11/2014 tarihinde yayınlanan Müdürlüğe İlk Defa ve Yeniden Atama Sonuçları (Taslak Liste)’de 48.47 puanla Ulukışla İlçesi Öğretmen Evi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğü’ne atanan Türk Eğitim-Sen Üyesi Siami PEKER, 15/12/2014 tarihinde yayınlanan Müdürlüğe İlk Defa ve Yeniden Atama İnha Cetveli’nde listeden çıkarılmış ve yerine 48,26 puanla kendilerine yakın bir sendikanın üyesi atanmıştır. Bu olay da Milli Eğitim’de ki haksız, usulsüz kadrolaşmanın hangi boyutlara ulaştığını göz önüne sermektedir.

 

Kamuoyunun bilgilerine sunarız.

 

İhsan UĞRAŞ

Türk Eğitim-Sen Niğde Şube Başkanı.

Kaynak: Sitemizden haber fotoğraf alınması yasaktır.
Yorumlar (15)
çılgın 6 yıl önce
bunların yatacak yeri yok....
egitim kimin umrunda 6 yıl önce
Niğde MEM gemi aziya almis borlu mudur yardimcisiyla iktidarın kadrolasmalarini devam ettiriyor. Bu memleketin cocuklarini din iman diye sendikayla ayristirarak saçma sapan isler yapiyor. Hukuk yok adalet yok haklar catur çutur yeniyor. Sözde muslumanlarin sözde cihadi bu. Allah sizi islah etsin. Bu zulüm sizi ondurmaz. Sari sndikalilar hic utanmadan hak üstünde oturun çanak tutun bide. Dininiz para makam kul hakkiyla beslenme sizin. Ayip gunah ...
Reis 6 yıl önce
sayın başkan trübünlere oynuyor.siyami peker kurucu müdür olmadığı halde kurucuyum diye beyanda bulunup artı 5 puan alınca sahtekar olmuyor mu?
Öğretmen 6 yıl önce
tercih esnasında bu inhanın değişeceğini kimin görevlendirilip kimin görevlendirilmeyeceğini bilen arkadaşlar siz bu bilgileri ne zaman kimden aldınız acaba????1. inhada adı olup da 2. inhada adı olmayan öğretmenlerin puanları yüksek olmasına rağmen onlar neden görevlendirilemedi?türlü kumpaslarla vali beyi baskı altına altına alırken bunları düşünemediniz mi sayın uğraş?lahanaya gelince kipir kipir yerken sapına gelince neden meeee diye bağırıyorsunuz ihsan beyyy :)))
kürşat 6 yıl önce
kendileri iktidarda olsalar acaba farklı davranırlarmıydı
apo 6 yıl önce
kardeş sorun siz iktidar da olsanız aynısını yapardınız değil sorun...öğretmenevini soyanlar müdür olursa herkesin olması....
ASIL REİS 6 yıl önce
sen bu bi̇lgi̇yi̇ nerden aldiysan kandirmişlar seni̇ ulukişla eği̇ti̇mbi̇rsen başkani ve i̇lçe mi̇lli̇ eği̇ti̇m müdürü kendi̇ beceri̇ksi̇zlkleri̇ni̇ bu şeki̇lde aklamaya çalişiyorlar...seni̇ i̇spata davet edi̇yorum...
Hakan 6 yıl önce
bu usülsüzlükleri yapanlar beş vakit namaz kılıyor ve atadıkları müdürlerde okullarda tesettürlü olmayan bayan öğretmenlere mobbing uyguluyor. ancak okulun suyu ile arabasını yıkatmaktan geri durmazken her öğretmenler kurulunda allahtan kitaptan peygamberden bahsediyor. i̇şte müslüman...
Bütün Yorumları Görmek İçin Tıklayın
Son Yorumlar
kale proji ile birlikte sungurbey cami iyi tespit pazar da kalması lazım oradan orası tarihi bir dokulu merkez olmalı parklar, çay ocaklrı, kitapçılar yerel lokantalar, sokaklar cullazla birlikte
Birgün şehir merkezindeki camilerin akşam namazındaki saflarını görüntüleyin. Bu coronayada mahsus değil önceden de öyleydi. Üzülüyorum
Niğde=Trafik başka birşey hatırlanmıyor
Hayret Niğde'nin en büyük camisini yaptıracağız dememişler. Millet dinden soğuyor bunlar sadece görüntü peşindeler.
PEK MÜNASİP.BÜYÜK SİNEMANIN YIKILAN YERİNE TAM BELEDİYENİN KARŞISINA CAMİİ OLMASADA BİR BÜYÜK MESCİT PEK MÜNASİP OLUR İNŞALLAH...BİRDE YANİ YAPILAN HASTANENİN YANINA BÜYÜK BİR CAMİ OLURSA ÇOK İYİ OLUR..ÖĞRETMEN EVİNİN ARKASINDAN İTİBAREN OKULLARI KALDIRIP BİR BÜYÜK MERKEZ CAMİSİ ŞAHANE OLUR..VALİLİK KARŞISINDA ÇOK MÜNASİP OLUR..OKULLARI HANCERLİ TARAFINA YAPIN.ALLAHIM AMİL NİYETLERİNİZİ MÜHAFAKAT EYLESİN İNŞALLAH..AMİN.
11°
parçalı bulutlu
banner696
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 22 Nisan 2021
İmsak 04:23
Güneş 05:51
Öğle 12:45
İkindi 16:28
Akşam 19:29
Yatsı 20:52
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 34 72
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 34 66
4. Trabzonspor 35 60
5. Hatayspor 34 53
6. Alanyaspor 34 52
7. Gaziantep FK 33 51
8. Sivasspor 34 51
9. Karagümrük 34 50
10. Göztepe 35 47
11. Rizespor 34 42
12. Antalyaspor 35 42
13. Konyaspor 34 41
14. Ankaragücü 34 38
15. Malatyaspor 34 37
16. Kasımpaşa 34 37
17. Kayserispor 34 35
18. Erzurumspor 35 34
19. Başakşehir 33 33
20. Gençlerbirliği 34 32
21. Denizlispor 34 27
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 31 61
4. Altay 31 57
5. İstanbulspor 31 57
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 31 43
11. Bandırmaspor 31 39
12. Boluspor 31 38
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 31 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 32 66
3. Leicester City 31 56
4. Chelsea 32 55
5. West Ham 32 55
6. Tottenham 33 53
7. Liverpool 32 53
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 32 46
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 32 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 32 34
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 31 70
2. Real Madrid 31 67
3. Sevilla 32 67
4. Barcelona 30 65
5. Real Betis 32 49
6. Villarreal 31 49
7. Real Sociedad 31 47
8. Osasuna 32 40
9. Granada 30 39
10. Athletic Bilbao 31 38
11. Celta de Vigo 31 38
12. Levante 32 38
13. Cádiz 31 36
14. Valencia 32 35
15. Getafe 31 31
16. Deportivo Alaves 31 27
17. Huesca 31 27
18. Real Valladolid 30 27
19. Elche 31 26
20. Eibar 31 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@