Çiftlik Kaymakamı'ndan Şikayetçi Oldular

Kamu-Sen’e bağlı Türk Eğitim Sen Niğde Şube Başkanı İhsan Uğraş, Çiftlik İlçesi Kaymakamı Mustafa Dinç’i görevi kötüye kullanmak ve suçu bildirmemek iddiası ile Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet etti.

EĞİTİM 06.02.2015, 21:08 06.02.2015, 21:14
2378
Çiftlik Kaymakamı'ndan Şikayetçi Oldular
banner830
 Kamu-Sen’e bağlı Türk Eğitim Sen Niğde Şube Başkanı  İhsan Uğraş, Çiftlik İlçesi Kaymakamı Mustafa Dinç’i  görevi kötüye kullanmak ve suçu bildirmemek iddiası ile Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet etti.

 

Çiftlik İlçesinde  Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Görevlendirilmeleri ile ilişkili olarak  Çiftlik İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli iki şube müdürü hakkında soruşturma izni vermediği gerekçesi ve bu soruşturma izninin verilmesini keyfi bir işlem olduğunu iddia eden Türk Eğitim Sen Niğde Şube Başkanı İhsan Uğraş, konuyu mahkemeye taşıdı ve Niğde Cumhuriyet Baş Savcılığına şikayette bulundu.

 

Şikayet konusu başvuru dilekçesi aşağıdadır.

 

NİĞDE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Gönderilmek Üzere

ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

 

ŞİKAYETÇİ                        : Türk Eğitim Sen

VEKİLİ                     : Av. Emrah AYTEKİN

                                    Talatpaşa Blv No 160 Kat 6 Cebeci Ankara

 

ŞÜPHELİ                  : Mustafa DİNÇ

                                    Çiftlik Kaymakamlığı

                                    

SUÇ                           : Görevi Kötüye Kullanma, suçu bildirmeme

 

AÇIKLAMALAR   :Niğde ili Çiftlik ilçesi bünyesinde Okul ve Kurum Müdürlüğünde dört yıllık görev süresini dolduranlar, Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Görevlendirilmelerine İlişkin Yönetmeliğin ekinde yer alan “Görev Süreleri Uzatılacak Eğitim Kurumu Müdürleri Değerlendirme Formu” üzerinden değerlendirilmiştir. Ancak değerlendirmeler hukuk ve hakkaniyetle bağdaşmayan bir anlayışla yapılmış; tecrübeli, liyakat sahibi, çalışkan okul müdürlerinin görevinin son bulmasına neden olmuştur.  

        Bu nedenle değerlendirme yapan Erdoğan ÇELİK ve Benan FAYDACI  isimli Şube Müdürleri hakkında, görevi kötüye kullanma ve irtikap suçlaması ile suç duyurusunda bulunmuştur. Bu iddialar hakkında ön inceleme yapılmış ve maarif müfettişlerince ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir.

 Şüphelinin "Soruşturma İzni Verilmemesi" kararı yasal dayanaktan yoksun, maddi gerçeklerden uzak keyfi bir işlemdir. Çünkü; Şüpheliler hakkında idarece Ön İnceleme Yaptırılmış, incelemeci yapan Maarif Müfettişleri ekte sunduğumuz Ön İnceleme Raporunda Şüpheliler hakkında "SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİ** teklifinde bulunmuşlardır. Maarif Müfettişlerinin teklifleri yok sayılarak aksi yönde tesis edilen "Soruşturma İzni Verilmemesi" işleminin hukuksal hiçbir dayanağı yoktur. Kaldı ki Şüpheli Benan Faydacı Ön İnceleme Raporunun 30. Sayfasında yer alan ifadesinde suçunu samimi olarak ikrar etmiştir. Yine aynı ifadesinde "08.08.2014 tarihinde Şube Müdürlüğüne başladığını, değerlendirmeleri de 14.08.2014 tarihinde yaptığını beyan ederek, değerlendirmesini yaptığı yöneticileri tanımadan değerlendirdiğini açıkça itiraf etmiştir

Bu raporlara ve delillere rağmen şüpheli Mustafa DİNÇ makamını kullanarak şüpheliler hakkında “Soruşturma İzni Verilmemesi”ne dair karar vermiştir. Suçu görmezden gelerek görevi kötüye kullanma ve iltimas suçunu yok saymıştır. Adeta savcılık makamını By-pass etmiştir.   Ön inceleme sonucu şüphelilere isnat edilen fiiller Maarif Müfettişlerince sübuta erdirilmiş olmasına karşın şüpheli Mustafa DİNÇ tarafından “Soruşturma İzni Verilmemesi” yönünde karar verilmiştir. İdarenin bir taktir hakkı olduğu muhakkaktır bu hakkın mülki amirce kullanılacağı da aşikardır. Ancak bu hak, suçluları dokunulmaz yapacak şekilde kullanılmaz suç ortadayken yokmuş gibi davranılamaz, kimsenin adil yargılanma hakkı elinden alınmaz, şüpheli Mustafa DİNÇ tarafından yetkisini kötüye kullanılarak sınırsız bir taktir hakkı  varmış gibi suç ve suçlular gizlenmiştir.     

      Çiftlik kaymakamı olan şüpheli tarafından soruşturma iznin verilmemesi hukuk devletine aykırı olduğu gibi memurların yargılanması hakkındaki kanunun ruhuna da aykırıdır. Zira 4483 sayılı yasanın “Amaç” başlıklı 1. Maddesi kanunun amacını “işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek usulü düzenlemektir.” Olarak açıklamaktadır. Suç işleyen memuru korumaktan bahsetmemektedir. Suça konu vakada; işlendiği itiraf ile belgeli bir evrakta sahtecilik suçunu bildirmemek yani suça göz yumma durumu vardır.

    Yukarıda izah ettiğimiz üzere Şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında Görevi Kötüye Kullanma, evrakta sahtecilik, suçu bildirmeme suçlamaları ile kamu davası açılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.

 

 








Kaynak: Sitemizden haber fotoğraf alınması yasaktır.
Yorumlar (8)
bahçeli kartalı 6 yıl önce
milli şef dönemi yaşıyoruz,kaymakam kaymakam değil akpnin ilçe başkanı sanki,bunlarda geçecek hiç bir zalım cezasız kalmayacak!!!
borada lazim 6 yıl önce
Bor ve nigdedeki kiyimdan sorumlu olan kişiler hakkında da vali ve kaymakam bu surecten sorumlu. Bu aymazliga hukuk elbet hesap soracaktır. Bu işin takipçilerine helal olsun...son gulen iyi gulermis.. Bu ülkede hukuk haktan yana tavır alıp kul hakki yemeyi maharet sayanlara tokadini atacaktır....
laf olsun 6 yıl önce
şikayet eden etmiş de haberi yapan da yapmış, kaymakam izin vermemişse, kaymakamın kararını idare mahkemesi kaldırır, idari yargı yerine savcılığa suç duyurusu tamamen boş sendika faaliyeti, (reklam kokan hareketler), onlarda biliyordur şikay
Mehmet 6 yıl önce
kaymakamin atamalarda hicbir etkisi olmadiginin sahidiyim ne alakasi var kaymakamla ? Puanlari okul ve ilce mudurlugu vermistir
XXX 6 yıl önce
boşboğazlar hemen akepe yaltakçılığına başlamışlar. chp nin tek parti döneminde de buna benzer işler yapıldı diye bas bas bağıran akepeliler siz hukuksuzluğu yapınca mubah mı? chp ,ile sizin zihniyetiniz aynı.ama unutmayın allhın hesap günü var bu yaptığınız haksızlıkları yarın evlatlarınızda veya torunlarınızda toplarsınız. o gömleği sizde giymeden size ölüm yok.
MURO 6 yıl önce
bunlar boş işler.hiçbir hukuksuzluk yok.kaymakam beye iftira atmayin.adam gibi adamdir,haksizlik ve hukuksuzluk yapacak bir kişi değildir.hiçbir zaman da siyasetle uğraşan,siyasi karalar veren bir kişi değildir.
kar 6 yıl önce
Haberi okudum ve guldum.Calisan emek veren bir kaymakama yapilan bu kustahca suclamalar gercekten bos..hic bi is yapmayip degerlendirmede kalan okul mudurleri bunun pesinde kosacaklarina keske islerini gorevlerini dogru yapabilselerdi...
tunceli 5 yıl önce
Şimdi zaten devletin bütün kurumları zaten akpyalakaligi yapıyor zaman gelir bunlarinda......... siz anlayin artik
Son Yorumlar
ak parti gibi dinci değilsiniz enazından
ömer feti iki aydan bu yana söylüyor ancak duydu sağırlar lakin patates ineklere yem oldu hem yeşillendi pişirirken dikkat etmek lazım
zaten böyle olmasını istiyorlar paranın dini imanı yok diyorlarya kendilerinin var sanki
Köy garajı ve Adliye Sarayının altından Ditaş altı üst geçit arasına 60 metrelik geniş düz bir bulvar yapılırsa şehrimizin iki yakasını birleştirir. Bu aradaki derenin yapılmayan kısmını da ıslah edersek iyi olur. Bu kısmın planlanması çok geri kaldı.
Değerli kardeşimiz hayırlı uğurlu olsun. Yolun ve bahtın açık olsun.
banner832
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 13 Nisan 2021
İmsak 04:36
Güneş 06:02
Öğle 12:47
İkindi 16:27
Akşam 19:22
Yatsı 20:42
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 32 70
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Hatayspor 32 49
8. Karagümrük 33 49
9. Sivasspor 32 47
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 33 42
12. Konyaspor 32 40
13. Ankaragücü 32 36
14. Rizespor 32 36
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Başakşehir 32 33
18. Kayserispor 32 33
19. Gençlerbirliği 32 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 29 60
2. Samsunspor 29 57
3. Adana Demirspor 29 55
4. Altay 29 53
5. Altınordu 29 52
6. İstanbulspor 29 51
7. Ankara Keçiörengücü 29 49
8. Ümraniye 29 41
9. Tuzlaspor 29 41
10. Bursaspor 29 40
11. Bandırmaspor 29 39
12. Boluspor 29 35
13. Balıkesirspor 29 32
14. Adanaspor 29 31
15. Menemenspor 29 30
16. Akhisar Bld.Spor 29 25
17. Ankaraspor 29 22
18. Eskişehirspor 29 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 31 49
8. Everton 29 47
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Burnley 31 33
16. Brighton 30 32
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@