Telefonla dolandırılanların haddi hesabı yok!

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 5 yıl içinde ülkemizde telefonla dolandırılanların sayısı ve ortaya çıkan maddi kaybın miktarını soru önergesiyle Meclis gündemine getirdi.

ASAYİŞ 25.02.2020, 19:33 tiyo
281
Telefonla dolandırılanların haddi hesabı yok!
banner830

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 5 yıl içinde ülkemizde telefonla dolandırılanların sayısı ve ortaya çıkan maddi kaybın miktarını soru önergesiyle Meclis gündemine getirdi.

Önergeye yanıt veren İçişleri Bakanlığı ne telefonla dolandırılanların sayısı ne da ortaya çıkan maddi kayıpla ilgili bilgi verdi. Bakan Süleyman Soylu imzasıyla verilen yanıtta, sadece vatandaşların ve GSM şirketlerinin uyarıldığı belirtildi.

TELEFONLA DOLANDIRICILIK SORUNU, TBMM GÜNDEMİNDE

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, kendilerini polis, asker ve yargı mensubu olarak tanıtanlar tarafından telefonla dolandırılan vatandaşların yaşadığı mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı.

Gürer, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde son yıllarda artış gösteren telefonla dolandırıcılık olaylarına dikkat çekti.

CEZALAR CAYDIRICI DEĞİL

Emniyet güçlerinin vatandaşları bu gibi olumsuzluklara karşı SMS yoluyla uyarıp bilgilendirdiğini anımsatan Gürer, ancak cezaların caydırıcı olmaması nedeniyle dolandırıcılık vakalarının önüne geçilemediğini vurguladı.

KAÇ KİŞİ DOLANDIRILDI?

CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, soru önergesinde, “Son 5 yıl içinde ülke genelinde telefon dolandırıcılığına uğrayan kişi sayısı kaçtır? Ve bu kişilerin uğradığı maddi kaybın toplamı ne kadardır? Dolandırılan kişilerin paralarının ne kadarı geri alınarak bu kişilere iade edilmiştir? Dolandırıcılar, vatandaşlarımızın özel bilgilerine nasıl ulaşmaktadır?

Cezaların caydırıcı olması ve vatandaşımızın mağduriyetinin önlenmesi adına hangi çalışmalar yapılmaktadır? Kaç kişi bu suçtan yakalanmış, hala kaç kişi tutukludur?” şeklindeki sorularına yanıt verilmesini istedi.

Gürer’in soru önergesine İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yanıt verdi. Soylu, İletişim Yoluyla Dolandırıcılık suçu ile etkin mücadele kapsamında vatandaşlara bilgilendirmeler yapıldığını, tanıtıcı broşürler dağıtıldığını, konuyla ilgili kamu kurum ve kuruluşları, özel sektör temsilcileri ve bu suçtan mağdur olmuş kişilerin katılımı ile kapsamlı ve koordineli çalışmalara devam edildiğini belirtti.

DOLANDIRICILIKTA İNTERNET PROGRAMI KULLANMIŞLAR

Soylu, “2018 yılı içerisinde telefon yoluyla dolandırıcılık olaylarında şüpheli şahısların bazı internet programlarını kullanarak, kamu kurum ve kuruluşlarına ait telefon numaralarının başına +9, +99 vb. numaraları eklemek suretiyle telefonla aradıkları vatandaşlarımızı, kamu kuruluşlarından aradıkları algısını oluşturduktan sonra farklı senaryoları kullanarak dolandırdıkları tespit edilmiştir” dedi.

İnternet programlarını kullanan şüphelilerin yurtdışı kaynaklı transit arama yaparak eylemlerini gerçekleştirdiklerinin tespit edildiğini anlatan Bakan Soylu, hat sağlayıcı GSM şirketlerinin gerekli tedbiri alması için 19.02.2019 tarihinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile bilgi paylaşımı yapıldığını da aktardı.

YURTDIŞI ÇAĞRI KAYNAKLARI

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, soru önergesine verdiği yanıtta, “GSM şirketleri tarafından sunulan Arayan Hat Bilgisinin (CLI); yanlış ve yanıltıcı biçimde oluşturulmasının engellenmesi, kullanıcı şahıs veya firmalar tarafından değiştirilmesinin önlenmesi, mevzuata uygun olmayacak şekilde oluşturulmuş yurtdışı kaynaklı çağrıların engellenmesi hususlarına azami dikkat gösterilmesi ve gerekli tedbirleri almayan GSM şirketleri hakkında idari para cezası uygulanacağı yönünde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından 19.06.2019 tarihinde ülkemizde faaliyet gösteren GSM şirketlerine bilgi verilmiştir” ifadelerini kullandı.

UYARILAR SONUÇ VERMİYOR

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer ise telefonla dolandırıcılık vakalarının baş gösterdiği tarihten itibaren, yapılan tüm uyarılara rağmen hemen her gün bir veya birkaç mağdur vatandaşın ortaya çıktığını belirterek, “Buradan da anlaşılıyor ki, telefonla dolandırıcılık olayları için alınan önemler ne yazık ki yeterli değildir” dedi.

RAKAMLAR NEDEN AÇIKLANMADI

TBMM Başkanlığına sundukları soru önergesinde, telefonla dolandırıcılık olaylarında mağdur olan vatandaşların sayısını, bu vatandaşların maddi olarak ne kadar dolandırıldığını, bugüne kadar bu suçu işleyenlerden kaç kişinin yakalandığını ve ne kadar ceza aldığının açıklanmasını istediklerini hatırlatan Gürer, “Ancak gelen yanıtta bu sorularımızla ilgili bilgi verilmemektedir. Öyle anlaşılıyor ki, dolandırılan vatandaşlarımızın ve dolandırıcılığa konu olan miktarın haddi hesabı yok” diye konuştu.

GÜRER’DEN KANUN TEKLİFİ: “DOLANDIRICILIKTA TELEFON İŞLETMECİLİRİ DE SORUMLU OLSUN”

Öte yandan CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, telefonla dolandırıcılık olaylarının önlenmesi amacıyla TBMM Başkanlığına bir de kanun teklifi sundu.

“Elektronik Haberleşme Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında” kanun teklifi veren Gürer, “Her yerde kişisel bilgilerin beyan zorunluluğu, rastgele talebi ve kaydı, kişisel bilgilerin merkezi veri tabanında tutulması ve bu veri tabanlarına çoğunlukla bilişim güvenliğinden bihaber, tasasız, aldırışsız çok sayıda kişinin ulaşılabilirliği ile telefon ve sanal ortam dolandırıcılığı gün geçtikçe artmaktadır. Bakanlığın ve GSM operatörlerinin bu konuda Önlem almadığı her geçen gün artan dolandırıcılık vakalarıyla açığa çıkmaktadır” ifadelerine yer verdi.

CHP Niğde Milletvekili Gürer’in verdiği kanun teklifi şöyle: “Abonenin birden çok hat talep etmesi halinde; hatların kullanıma açılabilmesi için abonelik sözleşmesinin tesisine ilişkin belgelerin tam olduğu ve söz konusu belgelerdeki bilgilerin doğruluğu işletmeci tarafından kontrol edilerek gerekli teyit işlemi İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Kimlik Paylaşımı Sisteminden yapılır. Birden çok hat alan kişi ya da kişilerce 5237 sayılı Kanunun 157’nci maddesinde düzenlenen suçun söz konusu hatlarla işlenmesi halinde, meydana gelen zarardan işletmeci ve Kurum müteselsilen sorumlu tutulur”

Kaynak: TİYO AJANS
banner697
Yorumlar (1)
Seda emek 1 yıl önce
Cehape ne yapar anca laf anca gevezelik neden mi ruhunda fitne var ondan, polis elinden geleni yapmasa daha artar olurdu demi bay ömer
Son Yorumlar
ak parti gibi dinci değilsiniz enazından
ömer feti iki aydan bu yana söylüyor ancak duydu sağırlar lakin patates ineklere yem oldu hem yeşillendi pişirirken dikkat etmek lazım
zaten böyle olmasını istiyorlar paranın dini imanı yok diyorlarya kendilerinin var sanki
Köy garajı ve Adliye Sarayının altından Ditaş altı üst geçit arasına 60 metrelik geniş düz bir bulvar yapılırsa şehrimizin iki yakasını birleştirir. Bu aradaki derenin yapılmayan kısmını da ıslah edersek iyi olur. Bu kısmın planlanması çok geri kaldı.
Değerli kardeşimiz hayırlı uğurlu olsun. Yolun ve bahtın açık olsun.
kapalı
24_09_2013_02 Image Banner 142 x 60 24_09_2013_02 Image Banner 142 x 60
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 13 Nisan 2021
İmsak 04:36
Güneş 06:02
Öğle 12:47
İkindi 16:27
Akşam 19:22
Yatsı 20:42
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 32 70
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Hatayspor 32 49
8. Karagümrük 33 49
9. Sivasspor 32 47
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 33 42
12. Konyaspor 32 40
13. Ankaragücü 32 36
14. Rizespor 32 36
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Başakşehir 32 33
18. Kayserispor 32 33
19. Gençlerbirliği 32 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 29 60
2. Samsunspor 29 57
3. Adana Demirspor 29 55
4. Altay 29 53
5. Altınordu 29 52
6. İstanbulspor 29 51
7. Ankara Keçiörengücü 29 49
8. Ümraniye 29 41
9. Tuzlaspor 29 41
10. Bursaspor 29 40
11. Bandırmaspor 29 39
12. Boluspor 29 35
13. Balıkesirspor 29 32
14. Adanaspor 29 31
15. Menemenspor 29 30
16. Akhisar Bld.Spor 29 25
17. Ankaraspor 29 22
18. Eskişehirspor 29 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 31 49
8. Everton 29 47
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Burnley 31 33
16. Brighton 30 32
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@