Telefonla dolandırılanların haddi hesabı yok!

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 5 yıl içinde ülkemizde telefonla dolandırılanların sayısı ve ortaya çıkan maddi kaybın miktarını soru önergesiyle Meclis gündemine getirdi.

ASAYİŞ 25.02.2020, 19:33 tiyo
279
Telefonla dolandırılanların haddi hesabı yok!
banner830

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, son 5 yıl içinde ülkemizde telefonla dolandırılanların sayısı ve ortaya çıkan maddi kaybın miktarını soru önergesiyle Meclis gündemine getirdi.

Önergeye yanıt veren İçişleri Bakanlığı ne telefonla dolandırılanların sayısı ne da ortaya çıkan maddi kayıpla ilgili bilgi verdi. Bakan Süleyman Soylu imzasıyla verilen yanıtta, sadece vatandaşların ve GSM şirketlerinin uyarıldığı belirtildi.

TELEFONLA DOLANDIRICILIK SORUNU, TBMM GÜNDEMİNDE

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, kendilerini polis, asker ve yargı mensubu olarak tanıtanlar tarafından telefonla dolandırılan vatandaşların yaşadığı mağduriyeti, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı.

Gürer, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde son yıllarda artış gösteren telefonla dolandırıcılık olaylarına dikkat çekti.

CEZALAR CAYDIRICI DEĞİL

Emniyet güçlerinin vatandaşları bu gibi olumsuzluklara karşı SMS yoluyla uyarıp bilgilendirdiğini anımsatan Gürer, ancak cezaların caydırıcı olmaması nedeniyle dolandırıcılık vakalarının önüne geçilemediğini vurguladı.

KAÇ KİŞİ DOLANDIRILDI?

CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, soru önergesinde, “Son 5 yıl içinde ülke genelinde telefon dolandırıcılığına uğrayan kişi sayısı kaçtır? Ve bu kişilerin uğradığı maddi kaybın toplamı ne kadardır? Dolandırılan kişilerin paralarının ne kadarı geri alınarak bu kişilere iade edilmiştir? Dolandırıcılar, vatandaşlarımızın özel bilgilerine nasıl ulaşmaktadır?

Cezaların caydırıcı olması ve vatandaşımızın mağduriyetinin önlenmesi adına hangi çalışmalar yapılmaktadır? Kaç kişi bu suçtan yakalanmış, hala kaç kişi tutukludur?” şeklindeki sorularına yanıt verilmesini istedi.

Gürer’in soru önergesine İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yanıt verdi. Soylu, İletişim Yoluyla Dolandırıcılık suçu ile etkin mücadele kapsamında vatandaşlara bilgilendirmeler yapıldığını, tanıtıcı broşürler dağıtıldığını, konuyla ilgili kamu kurum ve kuruluşları, özel sektör temsilcileri ve bu suçtan mağdur olmuş kişilerin katılımı ile kapsamlı ve koordineli çalışmalara devam edildiğini belirtti.

DOLANDIRICILIKTA İNTERNET PROGRAMI KULLANMIŞLAR

Soylu, “2018 yılı içerisinde telefon yoluyla dolandırıcılık olaylarında şüpheli şahısların bazı internet programlarını kullanarak, kamu kurum ve kuruluşlarına ait telefon numaralarının başına +9, +99 vb. numaraları eklemek suretiyle telefonla aradıkları vatandaşlarımızı, kamu kuruluşlarından aradıkları algısını oluşturduktan sonra farklı senaryoları kullanarak dolandırdıkları tespit edilmiştir” dedi.

İnternet programlarını kullanan şüphelilerin yurtdışı kaynaklı transit arama yaparak eylemlerini gerçekleştirdiklerinin tespit edildiğini anlatan Bakan Soylu, hat sağlayıcı GSM şirketlerinin gerekli tedbiri alması için 19.02.2019 tarihinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile bilgi paylaşımı yapıldığını da aktardı.

YURTDIŞI ÇAĞRI KAYNAKLARI

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, soru önergesine verdiği yanıtta, “GSM şirketleri tarafından sunulan Arayan Hat Bilgisinin (CLI); yanlış ve yanıltıcı biçimde oluşturulmasının engellenmesi, kullanıcı şahıs veya firmalar tarafından değiştirilmesinin önlenmesi, mevzuata uygun olmayacak şekilde oluşturulmuş yurtdışı kaynaklı çağrıların engellenmesi hususlarına azami dikkat gösterilmesi ve gerekli tedbirleri almayan GSM şirketleri hakkında idari para cezası uygulanacağı yönünde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından 19.06.2019 tarihinde ülkemizde faaliyet gösteren GSM şirketlerine bilgi verilmiştir” ifadelerini kullandı.

UYARILAR SONUÇ VERMİYOR

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer ise telefonla dolandırıcılık vakalarının baş gösterdiği tarihten itibaren, yapılan tüm uyarılara rağmen hemen her gün bir veya birkaç mağdur vatandaşın ortaya çıktığını belirterek, “Buradan da anlaşılıyor ki, telefonla dolandırıcılık olayları için alınan önemler ne yazık ki yeterli değildir” dedi.

RAKAMLAR NEDEN AÇIKLANMADI

TBMM Başkanlığına sundukları soru önergesinde, telefonla dolandırıcılık olaylarında mağdur olan vatandaşların sayısını, bu vatandaşların maddi olarak ne kadar dolandırıldığını, bugüne kadar bu suçu işleyenlerden kaç kişinin yakalandığını ve ne kadar ceza aldığının açıklanmasını istediklerini hatırlatan Gürer, “Ancak gelen yanıtta bu sorularımızla ilgili bilgi verilmemektedir. Öyle anlaşılıyor ki, dolandırılan vatandaşlarımızın ve dolandırıcılığa konu olan miktarın haddi hesabı yok” diye konuştu.

GÜRER’DEN KANUN TEKLİFİ: “DOLANDIRICILIKTA TELEFON İŞLETMECİLİRİ DE SORUMLU OLSUN”

Öte yandan CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, telefonla dolandırıcılık olaylarının önlenmesi amacıyla TBMM Başkanlığına bir de kanun teklifi sundu.

“Elektronik Haberleşme Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında” kanun teklifi veren Gürer, “Her yerde kişisel bilgilerin beyan zorunluluğu, rastgele talebi ve kaydı, kişisel bilgilerin merkezi veri tabanında tutulması ve bu veri tabanlarına çoğunlukla bilişim güvenliğinden bihaber, tasasız, aldırışsız çok sayıda kişinin ulaşılabilirliği ile telefon ve sanal ortam dolandırıcılığı gün geçtikçe artmaktadır. Bakanlığın ve GSM operatörlerinin bu konuda Önlem almadığı her geçen gün artan dolandırıcılık vakalarıyla açığa çıkmaktadır” ifadelerine yer verdi.

CHP Niğde Milletvekili Gürer’in verdiği kanun teklifi şöyle: “Abonenin birden çok hat talep etmesi halinde; hatların kullanıma açılabilmesi için abonelik sözleşmesinin tesisine ilişkin belgelerin tam olduğu ve söz konusu belgelerdeki bilgilerin doğruluğu işletmeci tarafından kontrol edilerek gerekli teyit işlemi İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Kimlik Paylaşımı Sisteminden yapılır. Birden çok hat alan kişi ya da kişilerce 5237 sayılı Kanunun 157’nci maddesinde düzenlenen suçun söz konusu hatlarla işlenmesi halinde, meydana gelen zarardan işletmeci ve Kurum müteselsilen sorumlu tutulur”

Kaynak: TİYO AJANS
banner697
Yorumlar (1)
Seda emek 12 ay önce
Cehape ne yapar anca laf anca gevezelik neden mi ruhunda fitne var ondan, polis elinden geleni yapmasa daha artar olurdu demi bay ömer
Son Yorumlar
Benim 4 ogrencim var esimde insaattan dustu is yapamiyor bizimde ihtiyacimiz var cocuklarim derse giremiyor
bunlar genç mülteci hani 65 yaş üzeri türk vatandaşlarına vurulacaktı.
önce suriyelilere mi vuruluyor bunlar suriyeli ya
Aksaray'a Kaptırmakta Olduğunuz NARLIGÖLÜ Niğde'ye Kazandırılması için ugraşılmalı Niğde'nin olanı Niğdeye kazandırılması lazım Bırakın Tebrikleri işe yarayın koltuk işgal etmeyi Niğdeye Bişeyler kazandırın...
Bu Toplantılarda Hibelerden bahsediliyor. Bu Hibeleri NARLIGÖLÜ Kazanmak için ve Turizm Sektörü Ayağına Katmak için Kullanılmalı ve O Çevrenin HAYAT bulması için ugraşılmalı Niğde'nin olanı Niğdeye kazandırılması Çevre illere değil
-9°
açık
banner696
Günün Anketi Tümü
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
BOR'da Hangi Yatırım Gerçekleştirilmeli... Geliştirilmeli...
Günün Karikatürü Tümü
Namaz Vakti 21 Ocak 2021
İmsak 06:22
Güneş 07:46
Öğle 12:58
İkindi 15:36
Akşam 17:59
Yatsı 19:18
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 18 38
2. Fenerbahçe 18 38
3. Galatasaray 19 36
4. Gaziantep FK 19 34
5. Hatayspor 19 31
6. Alanyaspor 18 30
7. Trabzonspor 19 30
8. Karagümrük 18 27
9. Malatyaspor 19 27
10. Göztepe 19 25
11. Antalyaspor 19 25
12. Rizespor 19 24
13. Sivasspor 18 23
14. Başakşehir 19 23
15. Konyaspor 19 22
16. Kasımpaşa 18 22
17. Kayserispor 19 19
18. Gençlerbirliği 19 19
19. Erzurumspor 19 16
20. Ankaragücü 18 15
21. Denizlispor 19 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 17 35
2. İstanbulspor 17 34
3. Samsunspor 17 33
4. Altay 17 32
5. Adana Demirspor 17 31
6. Tuzlaspor 17 30
7. Ankara Keçiörengücü 17 28
8. Altınordu 17 28
9. Bursaspor 17 27
10. Bandırmaspor 17 24
11. Adanaspor 17 21
12. Ümraniye 17 20
13. Boluspor 17 19
14. Menemen Belediyespor 17 16
15. Balıkesirspor 17 16
16. Akhisar Bld.Spor 17 13
17. Ankaraspor 17 9
18. Eskişehirspor 17 3
Takımlar O P
1. M. United 19 40
2. Man City 18 38
3. Leicester City 19 38
4. Liverpool 18 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. West Ham 19 32
8. Chelsea 19 29
9. Southampton 18 29
10. Arsenal 19 27
11. Aston Villa 16 26
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Newcastle 18 19
16. Brighton 19 17
17. Burnley 17 16
18. Fulham 18 12
19. West Bromwich 19 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 16 41
2. Real Madrid 18 37
3. Barcelona 18 34
4. Villarreal 19 33
5. Sevilla 18 33
6. Real Sociedad 19 30
7. Granada 19 28
8. Real Betis 19 26
9. Cádiz 19 24
10. Getafe 18 23
11. Celta de Vigo 19 23
12. Levante 18 22
13. Athletic Bilbao 18 21
14. Valencia 18 19
15. Eibar 18 19
16. Real Valladolid 19 19
17. Deportivo Alaves 19 18
18. Elche 17 17
19. Osasuna 18 15
20. Huesca 19 12

Gelişmelerden Haberdar Olun

@